Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-485/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 29 августа 2014 года по месту нахождения судебного участка-г.Дятьково ,ул.Садовая,д.23, Брянской области дело № 5-485 об административном правонарушении в от-ношении Филимошкина <ФИО1>,<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражда-нина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иж-дивении малолетнего ребёнка ,не работающего, инвалидом 1,2 групп не яв-ляется, хроническими заболеваниями не страдает, зарегистрированного в г.Дятьково по <АДРЕС> проживающего в гор. Дятьково <АДРЕС> области , привлекаемого к административной ответственности на основании прото-кола <НОМЕР> об административном правонарушении от 1 августа 2014 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района из МО МВД России «<АДРЕС> протокол и дру-гие материалы дела об административном правонарушении о привлечении Фи-лимошкина <ФИО><ФИО> к административной ответственности за совершение правона-рушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из содержания протокола <НОМЕР> следует ,что за совершение адми-нистративного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, Фи-лимошкин <ФИО>был привлечен к административной ответственности в виде ад-министративного штрафа в размере пятисот рублей на основании постановле-ния по делу об административном правонарушении 1881003214000002355 от <ДАТА5> должностного лица -инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Административный штраф Филимошкин <ФИО> должен был оплатить в срок до <ДАТА7>
В срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонаруше-ниях, Филимошкин <ФИО> административный штраф не уплатил.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями правонарушителя.
Правонарушитель в судебном заседании вину в совершении администра-тивного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признал, с квалификацией своих действий согласен.
Показал, что копию постановления 1881003214000002355 от <ДАТА5> должностного лица -инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области о назначении ему административного наказания за соверше-ние административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП , получал, постановление не обжаловал.
-2-
Штраф, в установленный законом срок, им действительно не оплачен по причине отсутствия денежных средств и постоянного места работы, в тот пе-риод времени он находился в <АДРЕС> с целью трудоустройства..
Филимошкин <ФИО> в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДАТА8> административный штраф в размере 500 руб. он оплатил, что подтверж-дается квитанцией БО 708716 от <ДАТА8> , копия квитанции при-общена к материалам дела.
В соответствии с ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф дол-жен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отс-рочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,-
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совер-шившее административное правонарушение, от административной ответст-венности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении», ма-лозначительным административным правонарушением является действие или
бездействие, хотя формально и содержит признаки административного право-нарушения , но с учётом характера совершенного правонарушения и роли пра-вонарушителя ,размера вреда и тяжести наступивших последствий не предс-тавляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотно-шений.
С учётом характера совершенного правонарушения, обстоятельствами его со-вершения, соразмерности административного штрафа за совершенное Фили-мошкиным <ФИО>А.административного правонарушения и штрафа как вида нака-зания по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, наличие у Филимошкина <ФИО> на иждивении малолетнего ребёнка,что <ДАТА8> штраф правонарушителем опла-чен, а также отсутствие тяжести наступивших последствий, не представ-ляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотноше-ний и роли правонарушителя, мировой судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновное лицо- Филимошкина <ФИО> от ад-министративной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.2.9,ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в
отношении Филимошкина <ФИО1> за совершение админист-ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
-3-
Объявить ему устное замечание, освободив Филимошкина <ФИО> от адми-нистративной ответственности.
Постановление объявлено <ДАТА1>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового су-дью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или полу-чения копии постановления.
Мировой судья Н. Г. Мухина.
