Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-485/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»,
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2014 года старшим государственным жилищным инспектором отдела госнадзора (контроля) по Северному округу ГО г. Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с абз. 3 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Вместе с тем при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В данном случае ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» вменяется неисполнение обязанности к определенному сроку, следовательно, местом совершения данного правонарушения является место нахождения управляющей компании: г<АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан.
Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья направляет данный административный материал на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района Калининский район г. Уфы.
Мировой судья А.Е. Лялина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
