Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 5-485/2013
Дело № 5-485/2013
Поступило в суд 13.06.2013г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2013г <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузовковой И.С.,
при секретаре Андамовой К.З.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Чалого Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающего <адрес>, не работает, женат, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Чалый А.А. согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 30 минут во дворе дома № № по ул. <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Чалый А.А. на рассмотрение материалов в суд не явился, хотя о дне, времени, месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в суд не поступило.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствии лица.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина Чалого А.А. в совершении указанного правонарушения установлена собранными доказательства по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Чалый А.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 30 минут во дворе дома № № по ул. <адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции – фио1 фио2 из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 30 минут во дворе дома № № по ул. <адрес>, Чалый А.А. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Из объяснений очевидца правонарушения фио3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 30 минут он находился во дворе дома № по ул<адрес> слышал как гражданин Чалый А.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
При составлении протокола об административном правонарушении Чалого А.А. вину признал, указал, что ругался матом.
Таким образом, суд квалифицирует действия Чалого А.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом при рассмотрении дела не установлено.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке статьи 4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом положений статей 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, холост, не работает, приходит к выводу о возможности назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах в соответствии с санкцией соответствующей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЧАЛОГО АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
счет получателя – 40101810900000010001, получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по НСО), ИНН 5406012253, КПП 540601001, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045004001, ОКАТО 50401000000, КБК 18811690040040000140.
Разъяснить Чалому А.А. что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
По состоянию на 08.06.2013 года судебный акт не вступил в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 5-485/2013 Кировского районного суда <адрес>
