Постановление от 30 мая 2013 года №5-485/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-485/59-13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
 
    30 мая 2013 г.                                                                                                                           г.  Якутск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев с участием защитника Катышевцева С.Б. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Катышевцева --- проживающего по адресу: г------------,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ----- г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» ---------- Катышевцев----------------  управлял транспортным средством «------» с государственным регистрационным  номером                ------- в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Катышевцев Д.Б., будучинадлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства,  не явился.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» ------ также извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по неизвестным суду причинам не явился.
 
    Кроме того, судом  приняты меры по вызову в качестве свидетелей понятых -----однако данные меры оказались безрезультатными, указанные лица в суд не явились. При таких обстоятельствах суд  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Катышевцева Д.Б., инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД «Якутское» -----------.
 
     Защитник Катышевцев С.Б., действующий на основании ордера от 21 мая 2013 г., в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину не признает, материал об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями. При отстранении Катышевцева Д.Б.от управления транспортным средством понятые отсутствовали, их участие носило формальный характер. Алкотестер Катышевцеву Д.Б. сотрудники ГИБДД не предлагали, сразу направили на медицинское освидетельствование в медучреждение. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 17 апреля 2013 г. не указано ни одно из оснований для направления Катышевцева Д.Б. на медицинское освидетельствование. Слова в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 апреля 2013 г. не читаемы, время окончания освидетельствования 19.32 час., протокол об административном правонарушении составлен в 19.30 час., следовательно, протокол об административном правонарушении составлен до установления факта опьянения Катышевцева Д.Б. Просит исключить из состава доказательств по делу протокол об административном правонарушении от 17 апреля 2013 г.,протокол о направлении на медицинское освидетельствование  считать недопустимым доказательством, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав доводы защитника Катышевцева С.Б.,  изучив  материалы  дела,  суд  приходит к следующему.
 
    Согласно п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ----------------4 ----------------, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ------ г., Катышевцев Д.Б., управлявшийтранспортным средством «-» с государственным регистрационным  номером -----.  направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: ------. При этом в данном протоколе не указано одно из трех оснований для направления Катышевцева Д.Б. на медицинское освидетельствование, что является нарушением требований вышеуказанных Правил.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   обеспечение законности при применении  мер  административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения  административного взыскания, но и соблюдение  установленного  законом порядка  привлечения  лица  к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    При таких обстоятельствах протокол о направлении Катышевцева Д.Б. на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона,  материал об административном правонарушении в отношении Катышевцева Д.Б. составлен с грубым процессуальным нарушением, следовательно, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    освободить Катышевцева ------ от административной ответственности,  предусмотренной  ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Катышевцева ------ прекратить в связи с отсутствием  состава  административного  правонарушения.
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                    Мировой судья                                                                                                                                    М.Г. Попова