Постановление от 24 июня 2013 года №5-485/2013

Решение по административному делу
                                                                                    Административное дело №5-485/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    24 июня 2013 года                                                                                       г. Дюртюли РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Крамаренко Е.Г., РБ г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении:
 
    Зиннатуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Дюртюлинского района, проживающего по адресу: РБ г. Дюртюли, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
                <ДАТА> года около 00.10 часов на 8 км. автодороги Дюртюли-Нефтекамск, <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ 21214, г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    На судебном заседании <ФИО2>  не присутствовал, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела уведомлен по адресу: РБ г. Дюртюли, ул. <АДРЕС>, 73, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности.
 
    Должностное лицо, составившее протокол  инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району старшина полиции <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещён своевременно, должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Виновность  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, в котором лицо, привлекаемое к ответственности согласился с нарушением, в графе объяснений собственноручно написав: «ехал домой, до этого выпил пива».  С протоколом <ФИО2> под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, приобщенного к материалам административного дела, следует, что <ФИО4> и <ФИО5>  участвовали в качестве понятых при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя.
 
 
 
 
 
 
    Актом 02 АА №185437 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года установлено, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования, при этом установлены: резкое изменение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При исследовании прибором Алкотектор PRO-100, установлено наличие алкоголя 1,425 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, собственноручно подписав акт, согласился.
 
    Из объяснений <ФИО4> следует, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством <ФИО2>, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения, результат показал 1,425 мг/л.. С результатом <ФИО2> согласился, подтвердив факт употребления спиртного.
 
    Аналогичные объяснения дал понятой <ФИО5>.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району старшина полиции <ФИО3> в рапорте указал, что <ДАТА> года   около 00.10 часов на  8 км. автодороги Дюртюли-Нефтекамск, им остановлена автомашина ВАЗ 21214, г\н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>. При общении с водителем, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была е внятная, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых освидетельствован на месте на прибор Алкотектор PRO-100, установлено алкогольное опьянение.  Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения РФ.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя.
 
                Учитывая, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности имеется состав инкриминируемого ему правонарушения, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
                Зиннатуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
 
                Копию постановления направить правонарушителю.
 
                Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.Г. Крамаренко