Постановление от 15 мая 2013 года №5-485/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-485/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2013 года         город Клинцы
 
 
    Мировой судья судебного участка №61 г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гоманковой Ольги Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС> <АДРЕС> области, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
                                                              установил:
 
 
    16 апреля 2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра медицинского кабинета ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был изъят полимерный пакет с сыпучим веществом, состоящим из растительных частиц черного цвета с примесями частиц коричневого цвета, который незаконно хранила Гоманкова Ольга Николаевна, <ДАТА2> рождения.
 
    Согласно справке <НОМЕР> от 22 апреля 2013 года, представленное на исследование растительное вещество, общей массой 89,7 гр., находящееся в полимерном пакете, изъятое 16.04.2013 года, в ходе осмотра места происшествия у Гоманковой О.Н., является семенами растения рода Мак.
 
    Представленные на исследование семена содержат включения наркотического средства - маковой соломы, которая относится к наркотическим средствам. Общая масса маковой соломы, определенная после высушивания до постоянной массы, составила 5,1 % или 5,7 грамм.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении Гоманковой О.Н. оперуполномоченным Клинцовского МРО УФСКН РФ по Брянской области младшим лейтенантом полиции Мухиным П.А. 30 апреля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Допрошенная в судебном заседании Гоманкова О.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
 
            Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, т.е. в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках крупный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает правильной квалификацию действий
Гоманковой О.Н. по ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Гоманковой О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.04.2013 года, копией протокола смотра места происшествия от 16.04.2013 года, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2013 года, рапортом о/у Клинцовского МРО <ФИО1>, рапортом о/у Клинцовского МРО <ФИО2>, объяснением <ФИО3> от 16.04.2013 года, объяснением <ФИО4> от 16.04.2013 года, объяснением Гоманковой О.Н. от 16.04.2013 года, справкой об исследовании <НОМЕР> экспертно - криминалистического отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области от 22.04.2013 года, справкой об исследовании <НОМЕР> экспертно - криминалистического отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области от 23.04.2013 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2013 года, объяснением от 20.04.2013 года.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 (с изм. и доп.) размер наркотического средства, которое хранила Гоманкова О.Н., не превышает крупным и особо крупный размер таких веществ.При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного ГоманковойО.Н. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность- наличие у Гоманковой О.Н. на иждивении двух малолетних детей, отсутствие обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным  назначить Гоманковой О.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной Кодексом.
 
             Руководствуясь ст.ст. 6.8, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Гоманкову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
 
             Штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
             Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
 
             наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (Управление ФСКН РФ по Брянской области), р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянск, ИНН 3234050757, КПП 325001001, БИК 041401001, код ОКАТО 15401000000, КБК 20411612000010000140.
 
             Разъяснить Гоманковой Ольге Николаевне, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мировой судебный участок № 61 г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                                  Мировой  судья Бык Е.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать