Решение от 15 октября 2014 года №5-484/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    15 октября 2014 года                                                                                        г. Энгельс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Омельченко Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чеснокова В.С.,
 
 
установил:
 
 
    15 октября 2014 года в 02 час. 30 мин. в <АДРЕС>, Чесноков В.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Чесноков В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение не получал.
 
    Выслушав Чеснокова В.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Чеснокова В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вина Чеснокова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 15 октября 2014 года, в котором содержится описание совершенного Чесноковым В.С. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 октября 2014 года;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 октября 2014 года, согласно которому по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Чеснокова В.С. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чесноков В.С. согласился, о чем в протоколе имеется его запись;
 
    - результатами проведенного исследования от 15 октября 2014 года, в соответствии с которыми установлено состояние алкогольного опьянения         Чеснокова В.С.;
 
    - рапортом инспектора ДПС от 15 октября 2014 года;
 
    - справкой ОГИБДД о том, что Чесноков В.С. по данным ИЦ БД водительское удостоверение не получал;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 15 октября 2014 года;
 
    - протоколом об административном задержании от 15 октября 2014 года.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Чесноков В.С. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Чесноковым В.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Чеснокова В.С. мировой судья признает и учитывает признание им вины.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, по которым к Чеснокову В.С. не может применяться административный арест, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Чеснокову В.С. наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному Чесноковым В.С., поскольку совершение указанного правонарушения создает не только повышенную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, но и реальную угрозу безопасности жизни и здоровья окружающих лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Чеснокова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 15 октября 2014 года 12 час. 00 мин.  
 
    Зачесть Чеснокову В.С. в срок отбытия административного наказания время его задержания по протоколу от 15 октября 2014 года с 15 октября 2014 года 2 часов 30 минут по 15 октября 2014 года 10 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      И.А. Усанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать