Решение от 30 сентября 2014 года №5-484/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 сентября 2014 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска БелоусоваО.С.
 
            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении:
 
            КГУП «Недвижимость», юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          <ДАТА2> ведущим специалистом - экспертом отдела юридического и кадрового обеспечения Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении КГУП «Недвижимость» по факту не уплаты в установленный законом 60-ти дневный срок административного штрафа в размере 10000 руб. по постановлению о назначении административного наказания по ст. 14.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании законный представитель юридического лица Слободянюк В.В., действующий на основании доверенности, не признал вину КГУП «Недвижимость» в совершении административного правонарушения, пояснив, что в срок, установленный законом, а именно <ДАТА5> штраф был уплачен по реквизитам. Тот факт, что платеж не прошел, не может являться основанием для привлечения КГУП «Недвижимость» к административной ответственности в виде наложения повышенной санкции. Как только КГУП «Недвижимость» получило сведения о непоступлении денежных средств, платеж незамедлительно был проведен вторично. На сегодняшний день штраф уплачен. Просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
             Выслушав законного представителя юридического лица, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам:
 
             Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3>, КГУП «Недвижимость» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.  
 
               Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>, то есть, в срок до <ДАТА6> юридическое лицо обязано было в добровольном порядке оплатить административный штраф.
 
               Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.
 
                  Как следует из содержания административного дела, КГУП «Недвижимость» не уплатило административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА3>, в срок до <ДАТА6>, в связи с чем,  <ДАТА2> ведущим специалистом - экспертом отдела юридического и кадрового обеспечения Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                  Изучение представленных законным представителем юридического лица платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения предусмотренного вменяемой юридическому лицу частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 Как усматривается из материалов дела,  КГУП «Недвижимость» - <ДАТА5>, то есть в пределах  60-ти дневного срока для добровольной оплаты штрафа, перечислило 10 000 руб. на имя УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю) в счет оплаты административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
                 Вместе с тем, также установлено, что данный платеж, ввиду наличия технической ошибки в указании ОКМО, не поступил получателю.
 
                 Доводы законного представителя юридического лица о том, что при обнаружении технической ошибки, КГУП «Недвижимость» незамедлительно исправило ошибку, перечислив сумму штрафа в полном размере, подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
                   В силу положений ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, на данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
                  Руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
              В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
             При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                    КГУП «Недвижимость» перечислив сумму штрафа <ДАТА5> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, добросовестно выполнило возложенные на него действующим законодательством обязанности по оплате суммы штрафа.
 
                    Установления факта допущения технической ошибки, не является основанием для привлечения КГУП «Недвижимость» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, которой в действиях КГУП «Недвижимость» не установлено.
 
                    Следовательно, оснований полагать о наличии в действиях КГУП «Недвижимость», состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
                  В соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.
 
                 Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                  Производство по делу об административном правонарушении в отношении КГУП «Недвижимость» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           О.С.Белоусова