Решение от 13 октября 2014 года №5-484/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело №5-484/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «13» октября 2014 года                                                                                              с.Ремонтное  
 
 
                 Мировой судья судебного участка №1 Ремонтненского судебного района, Ростовской области, Столяров О.Н., на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев материалы административного дела  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Борисенко <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу  <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался  
 
    Борисенко С.В. разъяснены: ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Права ясны и понятны. Ходатайств не заявлено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Борисенко <ФИО1> <ДАТА> в 16 час 40 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, не имеющий права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, <ДАТА> в 17 часов 55 минут на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.
 
                 Правонарушитель Борисенко С.В. вину признал, пояснив, что не имеет права управления транспортными средствами, <ДАТА> в 16 часов 40 минут в <АДРЕС> управлял, мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА> в 17 час 55 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как ранее употребил спиртное.
 
                 Суд, выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
        Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26      Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя, не имеющем права транспортными средствами или лишенным права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно  должностному лицу, так и медицинскому работнику.
 
          Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> ст. л-нта полиции <ФИО2> от <ДАТА> ( л.д. 4);  протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> (л.д. 5); актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> (л.д.6); протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> (л.д.7); объяснением понятого <ФИО3> от <ДАТА> ( л.д. 8);  объяснением понятого <ФИО4>.. от <ДАТА> ( л.д. 9); протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> ( л.д. 10); справкой начальника ОГИБДД Мои МВД России «<АДРЕС>» капитана полиции <ФИО5> согласно которой Борисенко <ФИО1> права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации до настоящего времени не получал (л.д.12);  список нарушений  Борисенко С.В.( л.д. 13); определение о передаче материалов дела по подведомственности  от <ДАТА> ( л.д. 14).
 
      Таким образом, суд квалифицирует действия Борисенко <ФИО1> по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со  ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
 
       Обстоятельств  отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
 
                При назначении наказания Борисенко С.В., суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.    
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Борисенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
 
                 Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления с 14 часов 45 минут <ДАТА1>.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня получения в Ремонтненский районный суд Ростовской области.
 
              Копию постановления вручить правонарушителю и направить заинтересованным лицам.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                        О.Н.Столяров
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать