Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Решение по административному делу
Судебный участок № 5 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5- /2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 сентября 2014 года. г. Бийск«13» час. «20» мин.
И.о.мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского краяКорниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
<Гаффорова Р.Д.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Гаффоров Р.Д.1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не уплатила в установленный законодательством срок административный штраф по постановлению зам.начальника ОУФМС РФ по АК в г. Бийске <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вступившему в законную силу <ДАТА5>
В судебном заседании <Гаффоров Р.Д.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Одновременно пояснила, что копию постановления о привлечении к административной ответственности получила своевременно. В настоящее время штраф по постановлению не оплачен.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу в их совокупности: протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <Гаффорову Р.Д.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, постановление зам.начальника ОУФМС РФ по АК в г. Бийске <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, рапорт инспектора ОИК ОУФМС от <ДАТА7>, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина <Гаффорова Р.Д.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу.
В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд полагает несущественным недостатком протокола об административном правонарушении в отношении обвиняемого - указание на дату совершения правонарушения <ДАТА8>, поскольку данный недостаток может быть восполнен при рассмотрении дела по существу и из содержания протокола и прилагаемых материалов дела, судом установлено дата совершения правонарушения <ДАТА3> (следующий день по истечении 60 дневного срока с даты вступления постановления в законную силу) в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., поскольку в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.
В судебном заседании со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, с ходатайствами о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа он не обращался.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении административного наказания <Гаффорову Р.Д.1> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание <Гаффоровым Р.Д.1> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении <Гаффорова Р.Д.1> судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Гаффорову Р.Д.1> административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для освобождения <Гаффорова Р.Д.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать<Гаффорова Р.Д.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2(ДВОЕ) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
Сведений об административном задержании в суд не поступало.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайскогокрая.
Мировой судья С.А. Корниенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>