Решение от 25 сентября 2014 года №5-484/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                     Судебный участок № 5 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5- /2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 сентября 2014 года. г. Бийск«13» час. «20» мин.
 
               И.о.мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского краяКорниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев  в открытом судебном заседании материал  об административном правонарушении в отношении:
 
                <Гаффорова Р.Д.1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
    привлекаемого за совершение   административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Гаффоров Р.Д.1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  не  уплатила в установленный законодательством срок административный штраф  по постановлению зам.начальника ОУФМС РФ по АК в г. Бийске <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вступившему в законную силу <ДАТА5>
 
                В судебном заседании <Гаффоров Р.Д.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Одновременно пояснила, что копию постановления о привлечении к административной ответственности получила своевременно. В настоящее время штраф по постановлению не  оплачен.
 
        Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
              В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф  должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о  наложении административного  штрафа  в  законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
                Выслушав пояснения лица, привлекаемого к  административной ответственности, исследовав  доказательства по делу в их совокупности: протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>  от <ДАТА7>, согласно которому <Гаффорову Р.Д.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ, постановление зам.начальника ОУФМС РФ по АК в г. Бийске <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, рапорт инспектора ОИК ОУФМС от <ДАТА7>, объяснения лица, привлекаемого к  административной ответственности,  суд считает, что вина <Гаффорова Р.Д.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
               У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу.
 
               В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд полагает несущественным недостатком протокола об административном правонарушении в отношении обвиняемого - указание на дату совершения правонарушения <ДАТА8>, поскольку данный недостаток может быть восполнен при рассмотрении дела по существу и из содержания протокола и прилагаемых материалов дела, судом установлено дата совершения правонарушения <ДАТА3> (следующий день по истечении 60 дневного срока с даты вступления постановления в законную силу) в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., поскольку в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.
 
                 В судебном заседании со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, с ходатайствами о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа он  не обращался.
 
                 Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
               При назначении административного наказания <Гаффорову Р.Д.1> суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие  административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание   <Гаффоровым Р.Д.1>  вины  в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность,  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  в отношении <Гаффорова Р.Д.1> судом не установлено.
 
               С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Гаффорову Р.Д.1> административного наказания в виде административного ареста.
 
                Оснований для освобождения <Гаффорова Р.Д.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать<Гаффорова Р.Д.1>  виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в  виде административного ареста на срок 2(ДВОЕ)  суток.
 
                Срок наказания исчислять с <ДАТА7>  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
 
                Сведений об административном задержании в суд не поступало.
 
                Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайскогокрая.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                       С.А. Корниенко
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать