Решение от 02 сентября 2014 года №5-484/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Хабаровск                                                                                          02 сентября 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.19 КоАП РФ, в отношении Жданова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    31 мая 2014г. в отношении Жданова С.А. составлен протокол №1485 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.19 КоАП РФ, согласно которому 31 мая 2014г. в 17 час. 20 мин. Жданов С.А. находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАТО <АДРЕС> без пропуска и иных документов, разрешающих пребывание на территории ЗАТО <АДРЕС>, чем нарушил ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 14 июля 1992г. №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», Постановление Правительства РФ от 05 июля 2001г. №508 «Об утверждении перечня ЗАТО и расположенных на их территории населенных пунктов».
 
    В судебное заседание Жданов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды судом уведомлялся по месту жительства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а также в ходатайстве о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    Из сведений, полученных посредством почтового идентификатора следует, что почтовым работником по месту жительства Жданова С.А. предпринимались попытки вручения судебного извещения адресату, однако в связи с его отсутствием корреспонденция не вручена.
 
    Принимая во внимание тот факт, что Жданов С.А. осведомлен, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается представленными материалами, заявив ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства Жданов С.А. судьбой дела не интересуется, направленные по месту его жительства судебные повестки не получает, что свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами. Со стороны суда предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства, учитывая сроки данности привлечения к административной ответственности, а также в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ РФ ФЗ РФ от 14 июля 1992г. №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» закрытым административно-территориальным образованием (ЗАТО) признается имеющее органы местного самоуправления территориальное образование, в пределах которого расположены промышленные предприятия по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения, переработке радиоактивных и других материалов, военные и иные объекты, для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающей специальные условия проживания граждан.
 
    ФЗ РФ от 14 июля 1992г. №32971 «О закрытом административно-территориальном образовании» устанавливает правовой статус ЗАТО, регулирует особенности местного самоуправления, определяет меры по социальной защите граждан, проживающих и (или) работающих в нем, и их права. В соответствии со ст.3 указанного Закона особый режим безопасного функционирования  предприятий и (или) объектов ЗАТО включает: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничение на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории; ограничения на полеты летательных аппаратов над его территорией; ограничения на право ведения хозяйственной и предпринимательской деятельности, владения, пользования и распоряжения землей, природными ресурсами, недвижимым имуществом, вытекающие из ограничений на въезд и (или) постоянное проживание.
 
    Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001г. № 508 утвержден перечень ЗАТО и расположенных на их территории населенных пунктов, в число которых включен поселок <АДРЕС> области.
 
    Обеспечение особого режима осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Граждане, пребывающие, работающие и вновь прибывшие в ЗАТО, должны быть ознакомлены с условиями особого режима и ответственностью за его нарушение. Нарушение установленного законом особого режима в ЗАТО образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 31 мая 2014г. в 17 час. 20 мин. Жданов С.А. находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАТО <АДРЕС> без пропуска и иных документов, разрешающих пребывание на территории ЗАТО <АДРЕС>, чем нарушил ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 14 июля 1992г. №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», Постановление Правительства РФ от 05 июля 2001г. №508 «Об утверждении перечня ЗАТО и расположенных на их территории населенных пунктов».
 
    Факт совершения и виновность Жданова С.А. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела:
 
     - протокола об административном правонарушении от 31 мая 2014г., соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого Жданову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, при подписании протокола Жданов С.А. не оспаривал изложенные в нем обстоятельства, в объясни указал; «находился на территории ЗАТО <АДРЕС> без пропуска, с правонарушением согласен»;
 
    - рапорта полицейского ОВ ППСП ГУ МОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> <ФИО2> от 31 мая 2014г., согласно которому находясь на маршруте патрулирования по ООП и ООБ 31 мая 2014г. в 17 час. 20 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАТО <АДРЕС> выявлен гражданин Жданов С.А. без пропуска и документов, разрешающих пребывание на территории ЗАТО <АДРЕС>.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд находит, что действия Жданова С.А. квалифицированы правильно по ст.20.19 КоАП РФ - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Оснований для освобождения Жданова С.А. от административной ответственности по ст.20.19 КоАП РФ не установлено.
 
    В связи с заявленным Ждановым С.А. ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении, которое удовлетворено мировым судьей Свободненского районного судебного участка Амурской области 16 июня 2014г., а дело поступило на судебный участок 07 июля 2014г., срок давности привлечения к административной ответственности Жданова С.А. на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, ст.3.1 КоАП РФ, санкция ст.20.19 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным назначить Жданову С.А. наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной ст.20.19 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Жданова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                                                                     И.Ю. Суворова
 
 
 
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Амурской области (ГУ МОМВД Администрация ЗАТО Углегорск), лицевой счет 04231280510, ИНН: 2823005449 КПП: 282301001, Расчетный счет: 40101810000000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК: 041012001 ОКТМО: 10770000 КБК: 18811630020016000140
 
    Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу: г.Хабаровск, ул.Специалистов-67А, каб.208.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать