Решение от 09 октября 2014 года №5-484/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    09 октября 2014 года                                                                                            город Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области С.В.Аракчеева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Лощининой Е.С., рассмотрев административный материал в отношении Черкасова А.В. о совершении правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Черкасова А.В. о совершении им правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.Из вышеназванного протокола следует, что 08 сентября 2014 года в 16 час. 30 мин. Черкасов А.В. на железнодорожном переезде на пр. Строителей у д.24, г.Энгельса Саратовской области управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 00000», регистрационный знак «О 000 УК 64», нарушил правила переезда ж/д переезда, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Черкасов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела. Законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Черкасова А.В., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Черкасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,  установленной.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Черкасова А.В. за нарушение им п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Черкасова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований Закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины  Черкасовы А.В. представлены:
 
    -протокол об административном правонарушении 64 АР №471681 от 08.09.2014 года, согласно которому в этот же день в 16 час. 30 мин. Черкасов А.В. на железнодорожном переезде на ул. пр. Строителей у д.13 г.Энгельса, Саратовской области управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 000000», регистрационный знак «О 000 УК 64», нарушил правила переезда ж/д переезда, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации;
 
    -фотофиксация.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Черкасова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких - либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Черкасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Черкасова А.В. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.21 ч. 2 , 29.9 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
    Признать Черкасова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 (шестидесяти) дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. СаратовСчет 40101810300000010010
 
    БИК 046311001 КБК 18811630020016000140(штраф  ГИБДД)
 
    ИНН 6455014992 КПП 645201001код ОКТМО 63650000
 
    идентификатор 188 104 641 409 447 168 19
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                    С.В.Аракчеева