Решение от 17 октября 2014 года №5-484/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          <ДАТА1>                                                             г. <АДРЕС> РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> РБ <ФИО1>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  по   ст. 13.23 КоАП РФ  в отношении
 
    должностного лица Халикова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Должностное лицо <ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ -  нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач, при следующих обстоятельствах:
 
    В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители аудиовизуальной продукции в целях ее учета, хранения и использования в государственных архивах и библиотечно - информационных фондах документов доставляют по два обязательных экземпляра фонопродукции, кинопродукции в виде позитивных копий,  а также по два обязательных экземпляра видеопродукции, аудиовизуальной продукции на электронных носителях, созданной для телевидения и радиовещания, не позднее чем через месяц со дня ее выхода в эфир. До <ДАТА4> получателем обязательного экземплара являлось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм», начиная с <ДАТА4> получателем обязательного экземпляра является федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».
 
    По информации, полученной от ФГБУ «Государственный фонд телевизионных  и радиопрограмм «Гостелерадиофонд» (исх. Письмо от <ДАТА5> <НОМЕР>) продукция СМИ «АРТ - ТРЕК» в Гостелерадиофонд не поступала. По информации ГИВЦ ФГУП «ВГТРК» (исх. письмо от <ДАТА6> <НОМЕР>. Информация получена после завершения планового систематического наблюдения) продукция СМИ «АРТ - ТРЕК» в архив ВГТРК не поступала.
 
    В судебное заседание должностное лицо <ФИО3> не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки. Ранее при рассмотрении дела вину признал полностью.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина должностного лица <ФИО4> кроме его признания, подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
 
     - копией уведомления о составлении протокола о административном правонарушении и запрос о предоставлении сведений <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией списка заказных отправлений с простым уведомлением;
 
    - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении планового систематического наблюдения  в отношении ООО «АРТ - ТРЕК»;
 
    - копией акта систематического наблюдения в отношении ООО «АРТ - ТРЕК» от <ДАТА>
 
    - сведениями  о результатах систематического наблюдения ООО «АРТ - ТРЕК»;
 
    - копией справки о результатах систематического наблюдения по лицензии №23982;
 
    -  копией лицензии на радиовещание радиоканала ООО «АРТ - ТРЕК»;
 
    -  копией программной направленности радиоканала ООО «АРТ - ТРЕК»;
 
    - копией свидетельства о регистрации СМИ ЭЛ <НОМЕР> ООО «АРТ - ТРЕК»;
 
    - копией письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  РБ <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией акта мероприятий по радиоконтролю <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией акта мероприятий по радиоконтролю <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией приказа о приеме на работу.
 
    Изучив и оценив приведенные доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья находит их достаточными для признания должностного лица Халикова <ФИО> виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а именно в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица Халикова <ФИО> является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственности Халикова <ФИО> в материалах дела не усматривается. Учитывая характер совершенного правонарушения, а также отсутствие сведений о привлечении должностного лица Халикова <ФИО> ранеек административной ответственности, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Должностное лицо Халикова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.
 
 
               Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, а копия документа об уплате штрафа представлена судье, вынесшему постановление, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Разъяснить, что согласно ст. 20.25ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной  тысячи рублей, либо административный  арест сроком  до пятнадцати суток, либо обязательные  работы на срок  до пятидесяти часов.
 
               Копию настоящего  постановления направить в Территориальный отдел по Шаранскому, Туймазинскому районам и <АДРЕС> Управления Росреестра по РБ, для сведения.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
 
    Мировой судья                                  подпись                   <ФИО1>
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать