Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Решение по административному делу
Дело 5-484/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нелидово 15 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области КарташовА.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу: <ДАТА>и проживает по адресу<АДРЕС>
установил:
Соколов Р.Г. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <АДРЕС> области, являясь водителем не имеющим права управления транспортным средством, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР> и медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Соколов Р.Г. вину полностью свою признал и пояснил, что в ночь <ДАТА3> на в течении дня выпивал, пошёл ещё за спиртным. Увидел автомашину которая принадлежит брату, и решил отогнать её домой.
Попросил, что бы взяли на буксир, и сам сел за руль автомашины. При буксировке автомашины, на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС и доставлен в отдел полиции.
В отделе полиции ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался т.к. был выпивши.
Водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.
Кроме собственного признания своей вины, вина Соколов Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Соколов Р.Г. от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <АДРЕС> области, являясь водителем не имеющим права управления транспортным средством, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР> и медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, отношении Соколова Р.Г., которым последний отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак А218МА 69 при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА3>, в котором зафиксировано, что Соколов Р.Г. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ им был сделан в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО3>
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соколов Р.Г. собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;
- объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых установлено, что Соколов Р.Г. при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР> и медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>, которым подтверждаются обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- справкой об отсутствии у Соколова Р.Г. удостоверения на право управления транспортным средством.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.
Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
Таким образом, приведёнными доказательствами установлена вина Соколов Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия правильно квалифицированы, как невыполнение водителем лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколов Р.Г. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного и обстоятельства дела: обстоятельства смягчающим его ответственность суд считает возможным отнести, как признание и осознание ем своей вины,
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента взятия Соколова <ФИО1> под административный арест, взяв его под административный арест в зале суда.
Зачесть в срок наказания время административного задержания Соколова <ФИО1> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нелидовский городской суд Тверской области путем подачи жалобы через мирового судью. И.о мирового судьи А.А.Карташов
