Дата принятия: 29 июня 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
«29» июня 2014 года г. Воткинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска Карпухин А.Е., на основании графика дежурств мировых судей в выходные дни на июнь 2014 года, согласованного и.о. председателя Воткинского районного суда УР,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батаноговой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Батаноговой <ФИО1>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №5 г. Воткинска поступило дело об административном правонарушении по обвинению Батаноговой Н.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 июня 2014 года и представленных материалов дела, постановлением <НОМЕР> от 16 апреля 2014 года Батаногова Н.А. была признана виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
В судебном заседании Батаногова Н.А. вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что штраф ею уплачен.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> вынесено 16 апреля 2014 года, его копия в день вынесения вручена Батаноговой Н.А.
Предусмотренный законом срок обжалования данного постановления истекал 26 апреля 2014 года.
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 года, при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Следовательно, последним днем обжалования постановления <НОМЕР> от 16 апреля 2014 года является 28 апреля 2014 года.
В указанный срок постановление обжаловано не было и, таким образом, вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
С учетом разъяснений, данных в ответе на вопрос <НОМЕР> в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, данный срок начинает течь с 61 дня.
Предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок на уплату штрафа, исходя из даты вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от 16 апреля 2014 года, - 29 апреля 2014 года, и разъяснений, изложенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 года, истекает 30 июня 2014 года.
На момент составления в отношении Батаноговой Н.А. протокола об административном правонарушении - 29 июня 2014 года - данный срок не истек, что свидетельствует об отсутствии в действиях Батаноговой Н.А. события вменяемого ей правонарушения.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Батаноговой <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья
судебного участка №5 г. Воткинска А.Е. Карпухин