Постановление от 23 июля 2014 года №5-484/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-484/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    23 июля 2014 года                                                                                                        город Кумертау
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 судебного района город Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.КарлаМаркса, 4а, дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Гайсина <ФИО>., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    С <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: г. Кумертау, ул. <АДРЕС>, 16 проведена выездная налоговая проверка ООО «Акрополь» за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> При проверке установлено искажение сумм налога на добавленную стоимость более чем на 10%. По Данным ООО «Акрополь» за 4 кв. 2013 года подлежит уплате в бюджет НДС в сумме 7103362 рублей, по данным проверки за тот же период подлежит взносу в бюджет НДС в сумме 20183409 рублей, то есть проверкой доначислен НДС в сумме 13080047 рублей, искажение составляет более 10%. Данное искажение допущено в результате занижения налоговой базы от реализации товаров, так как в облагаемый оборот не включены суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок продукции, товаров, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.11 КоАП РФ.
 
    Статья 15.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов.
 
    Гайсин <ФИО>., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения административного дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, свои возражения  по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не  представил.
 
     В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.  
 
    Вина Гайсина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ в судебном заседании установлена, исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
 
    - копией протокола собрания участников ООО «Акрополь» о назначении Гайсина <ФИО>. от <ДАТА8> года;
 
    - актом <НОМЕР> выездной налоговой проверки ООО «Акрополь» от <ДАТА9>
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Гайсина <ФИО>. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст.15.11 КоАП РФ, то есть грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 15.11, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Гайсина <ФИО>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам:
 
    ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы, БИК 048073001, ИНН 0261009022, УФКМФ РФ по РБ, р/с 40101810100000010001 (Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по РБ), Вид оп.01 Очер. плат. 3, назначение платежа - административный штраф, код платежа 182 116 03030 01 6000 140; ОКТМО 80723000.
 
    Адрес взыскателя: Межрайонная ИФНС №25, 453215, г. Ишимбай, ул. Стахановская, 65
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    судебного района город Кумертау РБ                                                И.В.Ишбердина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать