Постановление от 03 июля 2014 года №5-484/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-484/14                                                                                                        
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    03 июля 2014 года                                                       Нижегородская область                                  
 
                                                                                             г. Богородск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, <Меднова С.Е.1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области № 6 от <ДАТА2>административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <Садкевич А.И.2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 3 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении <Садкевич А.И.2> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из указанного протокола, <ОБЕЗЛИЧИНО> минут обнаружено, что <Садкевич А.И.2>, проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, назначенный ему в качестве административного наказания по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4><Садкевич А.И.2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела <Садкевич А.И.2> не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ему прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав объяснения <Садкевич А.И.2>, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к выводу о том, что вина <Садкевич А.И.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
 
    К такому выводу мировой судья приходит исходя из следующих обстоятельств:
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> <Садкевич А.И.2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения лицу, привлеченному к административной ответственности или получения данным лицом копии постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 марта 2014 года вступило в законную силу <ДАТА6>.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, истек <ДАТА2>постановление в предусмотренный законом срок <Садкевич А.И.2> ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 31.5 КоАП РФ, не обжаловалось, ходатайство (заявление) об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа не подавалось.
 
    Данное действие (бездействие), имеющее признаки административного правонарушения совершено умышленно, так как <Садкевич А.И.2> имел возможность оплатить наложенный на него административный штраф в предусмотренные законом сроки.
 
    При этом, <Садкевич А.И.2> были разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ в части обязательности уплаты административного штрафа в установленный законом срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (10 суток со дня вручения или получения копии постановления), кроме того, разъяснялось, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Поскольку в срок по <ДАТА2> <Садкевич А.И.2> не оплатил наложенный на него административный штраф, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении <Садкевич А.И.2> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3  КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание сведения о личности <Садкевич А.И.2>, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение <Садкевич А.И.2> однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья считает законным и обоснованным назначить <Садкевич А.И.2> административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению <Садкевич А.И.2> административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, а также иного размера наказания, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    <Садкевич А.И.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
            Срок административного ареста <Садкевич А.И.2> исчислять с момента его фактического административного задержания в зале суда - с 17 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧИНО>исполнению отделом МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
 
Мировой   судья                                подпись                            <Меднова С.Е.1>