Постановление от 08 августа 2014 года №5-484/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-484/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
О  НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО  НАКАЗАНИЯ
 
 
 
    Г.Конаково 08 августа 2014 годаМировой судья Судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Е.В. Громова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела в отношении Диковицкого Ю. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    13.07.2014 года в 08 час. 53 мин. на <АДРЕС> Диковицкий Ю.А. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М № 6627, поверка до 10.12.2014 года.  
 
    Диковицкий Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствии.  
 
    Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до  двух лет.
 
    Совершение Диковицким Ю.А. административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от 13.07.2014 года 69 АВ № 339873, в котором указано, что 13.07.2014 года в 08 час. 53 мин. на <АДРЕС> Диковицкий Ю.А. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М № 6627, поверка до 10.12.2014 года. В нём также имеется объяснение Диковицкого Ю.А. о том, что он не доверяет приборам и отказывается. 
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2014 года, где указано, что 13.07.2014 года 08 час. 35 мин. Диковицкий Ю.А. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, основания для отстранения - управление транспортным средством с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2014 года, в котором указано, что 13.07.2014 года в 08 час. 53 мин. Диковицкий Ю.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нём также указано, что пройти медицинское освидетельствование Диковицкий Ю.А. отказывается, о чём имеется его подпись.
 
    Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения было законным.
 
    Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения Диковицким Ю.А. не выполнено.
 
    Мировым судьёй установлено, что 13.07.2014 года в 08 час. 53 мин. на <АДРЕС> Диковицкий Ю.А. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М № 6627, поверка до 10.12.2014 года. 
 
    Анализируя собранные по делу доказательства  и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Диковицкого Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1   Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административное наказание, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь  ст.  29.1 - 29.11, и  на основании  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Диковицкого Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Получатель штрафа - УФК по Тверской области (УМВД РФ по Тверской области) ИНН 6902013070 КПП 695201001 расчётный счёт 40101810600000010005 банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28701000 КБК 18811630020016000140.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч. 1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    На постановление  может быть подана жалоба в Конаковский городской  суд  в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                            Е.В. Громова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать