Постановление от 16 июля 2014 года №5-484/2014

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
    16 июля 2014 года                                                                           <АДРЕС> 102
 
 
                Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина<ФИО2>, ***года рождения, уроженца: РБ <АДРЕС> район,  ***, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, ***
 
 
                                                                             установил:
 
 
    Гр.<ФИО2> привлекается к административной ответственности ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ .
 
    На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, ходатайств суду не заявил. Надлежаще извещен судебной повесткой о времени, дате и месте проведения судебного заседания.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума ВСРФ от <ДАТА1> в ред.от 19.12.22013 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ говорится, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
     Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,    объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в         соответствии с законом.
 
    Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 08.06.2014 года в 01.00 часов по <АДРЕС> 120 <АДРЕС> Бураевского района РБ, водитель <ФИО2> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, г/н Е341ОЕ/102, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Водитель <ФИО2> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, г/н Е341ОЕ/102 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства обьективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, обьяснениями понятых , рапортом сотрудника ОГИБДД. 
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В материалах дела имеются письменные  показания понятых, которые подтвердили правильность осуществления процедуры производства по делу об административном правонарушении.
 
    При производстве дела об административном правонарушении <ФИО2> Р.Р. ходатайств сотрудникам ОГИБДД заявлено не было.
 
    Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления ТС соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на мед.освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право госнадзора и контроля за безопасностью движения в присутствии 2 понятых.
 
    Во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых не опровергается и не оспаривается. <ФИО2> в ходе производства дела об административном правонарушении не заявил о фактическом отсутствии понятых.При таких обстоятельствах оснований сомневаться в присутствии понятых при совершении процессуальных действий у суда не имеется.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Изучив материалы дела, оценив их в совокупности и в отдельности, принимая во внимание, что имеются неустранимые доказательства виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
                На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                      постановил:
 
 
    Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного             правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Правонарушителю разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Об  изъятии водительского удостоверения доложить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80618413, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району РБ).
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                            Мировой судья   согласовано                       <ФИО1>