Постановление от 22 августа 2014 года №5-484/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 484/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 августа 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Гареева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нурисламова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, д. 91, корп. 3, кв. 67, женатого, имеющего двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, со слов заболеваний, инвалидности не имеющего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> примерно в 03-30 часов водитель Нурисламов Н.Ф. по адресу: <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. После чего <ДАТА1> примерно в 04-20 час. по адресу: <АДРЕС>, водитель Нурисламов Н.Ф. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.3.2 ПДД, тем самым Нурисламов Н.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Нурисламов Н.Ф. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что сидели с другом в заведенном автомобиле, грелись, распивали спиртное. К ним подошли сотрудники полиции, предложили пройти ему освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как был выпивший. Правом управления транспортными средствами лишен в феврале 2014 года.
 
    Мировой судья, выслушав Нурисламова Н.Ф., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Нурисламова Н.Ф. <ДАТА1> в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ т <ДАТА5> <НОМЕР>).
 
    В связи с отказом Нурисламова Н.Ф. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Нурисламова Н.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Нурисламов Н.Ф. в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "отказ", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от <ДАТА6> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7>  Нурисламов Н.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Таким образом, Нурисламов Н.Ф. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Нурисламовым Н.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, проведенного в присутствии понятых;
 
    - бумажным носителем;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - протоколом о задержании транспортного <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    - объяснением <ФИО3>, <ФИО4>
 
    - рапортом инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>,
 
    - справкой ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>,
 
    - копией постановления от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Нурисламова Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Нурисламова Н.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отягчающих вину Нурисламову Н.Ф. обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Нурисламовым Н.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Нурисламову Н.Ф. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что Нурисламов Н.Ф. лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, не является.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Нурисламова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 22 августа 2014 года с05 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья:                                     Р.А. Гареева