Постановление от 27 июня 2014 года №5-484/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ27 июня 2014 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Альшеевский району Республики Башкортостан Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3, материалы дела об административном правонарушении №5-484/14 по ст.12.26 ч.1КоАП РФ в отношении Фазылова <ФИО1>, <ДАТА2> прож. и  зарег. по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Фазылов А. Т. 25.05.2014 г. в <НОМЕР>. на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> управляя  а/м <НОМЕР>не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании Фазылов А. Т. с материалами дела ознакомлен, в услугах адвоката и переводчика не нуждается. Фазылов А. Т. пояснил,  что был трезв; освидетельствование пройти отказался, так как не доверяет прибору,  которым проводят освидетельствование инспектора ДПС;  в больницу не поехал, поскольку  не знал, что нужно было обязательно проехать, так как за отказ от освидетельствования предусмотрено лишение прав управления транспортными средствами. Свидетель<ФИО2> - допрошенный  в судебном заседании по ходатайству Фазылова А. Т., подтвердил факт участия в качестве понятого при освидетельствовании Фазылов А. Т.,  который отказался пройти освидетельствование  и проехать на медицинское освидетельствование в больницу. Кроме <ФИО3> в качестве понятого был остановлен ещё водитель а/м, который так же присутствовал при освидетельствовании и составлении протоколов в отношении Фазылова А. Т. <ФИО2>  подтвердил, что имеющееся в материалах дела его письменное объяснение написано им собственноручно и верно, в протоколах и акте освидетельствования его подписи. Свидетель<ФИО4> - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ допрошенный  в судебном заседании, пояснил, что 25.05.2014г. на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> была остановлена а/м <НОМЕР>под управлением Фазылова А. Т. Водитель  Фазылов А. Т. ехал из <АДРЕС> по направлению дороги в сторону <АДРЕС>, в ходе движения а/м то прибавляла скорость, то ехала медленно. При разговоре от Фазылова А. Т. исходил запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых Фазылову А. Т. было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе, на что он категорически отказался; проехать в больницу для прохождения мед.освидетельствования так же категорически отказался. При составлении протоколов Фазылов А. Т.  от объяснений и подписей отказался, замечаний по составлению протокола не имел, давления со стороны  инспекторов ДПС на него не оказывалось, копии протоколов получить он отказался. Автомашина была помещена эвакуатором на штрафстоянку в <АДРЕС>.
 
          Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей и исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что  вина Фазылова А. Т.  в совершении правонарушения доказана,  его действия мировой  судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Фазылова А. Т. подтверждается его показаниями, данными в судебном заседаниии показаниями свидетелей <ФИО3>  и исследованными материалами административного дела: 1. Протоколом об административном правонарушении 02 АР<НОМЕР> от 25.05.214г.  согласно которого, водитель Фазылов А. Т. 25.05.2014 г. в <НОМЕР>. на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> управляя  а/м <НОМЕР>не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении Фазылов А. Т. от объяснений и подписей отказался, замечаний по составлению протокола не имел. 2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО<НОМЕР> от 25.05.2014г. согласно которого, основанием для отстранения Фазылова А. Т.  явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. 3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от 25.05.2014г. Фазылову А. Т. было предложено пройти освидетельствование в 05 ч. 20  мин. с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR - RU 803 PRO - 100. Освидетельствование Фазылов А. Т.  пройти отказался. Результат освидетельствования: отказ. Исследование проводилось в присутствии двух понятых <ФИО3><ФИО> В акте освидетельствования Фазылов А. Т.  отказался своей подписью заверить отказ от освидетельствования. 4. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенногок акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 25.05.2014г. Фазылов А. Т. отказался своей подписью зафиксировать показание прибора - отказ. Понятые <ФИО2> своими подписями заверили данное показание прибора - отказ. 5. Протоколом 02 АО<НОМЕР> от 25.05.2014г. Фазылов А. Т.   был направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.     Проехать  в больницу Фазылов А. Т.   отказался в присутствии  понятых <ФИО2>
 
    6.  Протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 25.05.2014г., согласно которого транспортное средство передано для транспортировки нВ штрафстоянку в <АДРЕС>.
 
    7. Письменными объяснениями понятых <ФИО3><ФИО>  согласно которых водитель Фазылов А. Т.   в их присутствии отказалась пройти освидетельствование через алкотектор, а так же отказался проехать в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от объяснений и подписей. Понятые при этом предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, объяснения ими написаны собственноручно. Перечисленные выше документы составлены в соответствии с требованиями закона и безкаких-либо нарушений. У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм. При составлении протокола Фазылов А. Т.    замечаний не имел,  действия ИДПС не обжаловал. Его довод о том, что он был трезв,  никакими достоверными доказательствами не подтверждается, опровергается исследованными материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО4><ФИО> в судебном заседании. Протокола в отношении Фазылова А. Т. составлены с соблюдением требований ст.ст. 27.12,27.13 КоАП РФ, с участием двухпонятых, письменные объяснения которых приобщены к материалам дела. В судебном заседании свидетель <ФИО2>  подтвердил факт участия в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Фазылова А. Т. , кроме того пояснил, что понятым был ещё один мужчина, то есть присутствовали 2 понятых. Вина Фазылова А. Т. полностью подтверждается показаниями <ФИО7>данные ими в судебном заседании.     Эти доказательства являются допустимыми, относительными и достоверными доказательствами. Они опровергают пояснения Фазылова А. Т.   о его невиновности в совершении правонарушения. Доводы Фазылова А. Т.    о том, что он данное правонарушение не совершал - был трезв, никакими достоверными доказательствами не подтверждаются, противоречат всем вышеизложенным доказательствам. Действия инспекторов ДПС Фазылов А. Т. не обжаловал. Согласно Правил дорожного движения РФ, водительтранспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   толкованию не подлежит тот факт, находится ли водитель в состоянии алкогольного опьянения, или нет. Сам факт отказа от медицинского освидетельствование на состояние опьянения влечет за собой наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Принудительная доставка лиц, совершивших административные правонарушения, для прохождения медицинского освидетельствования не предусмотрена законом, противоречит Конституции Российской Федерации, Постановлению Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г.№ 1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина», Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью установлена вина Фазылова А. Т. Какой - либо иной альтернативы, кроме административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок отполутора до двух лет статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено. На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ: Фазылова<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит уплате: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН налогового органа 0275006462, сокращенное наименование: административный штраф по линии ГИБДД, код ОКАТО 80401000000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК: 11811630020016000140. Разъяснить Фазылову А. Т. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Фазылову А. Т. положение ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой он вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке сроков уплаты административного штрафа при невозможности уплаты штрафа в установленный срок. Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи по адресу: с. Раевский, ул. Кирова д. 3. Срок лишения специального права исчислять с момента изъятия водительского удостоверения. Разъяснить Фазылову А. Т., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судьяГалиахметова З.К.