Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области 29 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 66 Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А.,
без участия Скоселева <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скоселева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 07 час. 25 мин на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Скоселев А.В. в нарушение п. 2 п. 11 ОПДЭТС ПДД РФ управлял транспортным средством «Мерседес Бенс Е200» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованного с применением материалов затрудняющими их идентификацию или препятствующие их идентификацию, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Скоселев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащем образом уведомленным, что подтверждается телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами (приложение № 8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720).
Исходя из положений ГОСТа Р 50577-93. «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от <ДАТА6> N 165, с последующими изменениями) место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения.
Суд считает, что вина Скоселева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, где он собственноручно написал « на дороге не заметил как прилип пакет, дороги грязные!»; фотоматериалами, из которых усматривается, что регистрационный номер не поддается прочтению из-за наличия на нем полиэтиленового пакета.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Скоселева А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Поскольку на водителя возложена обязанность по обеспечению прочтения регистрационного знака и исключение его загрязнения, а фотоматериалы подтверждают наличие на переднем регистрационном номере постореннего предмета (полиэтиленового пакета), препятствующего его идентификацию, суд считает верной квалификацию действий Скоселева А.В. по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность Скоселева А.В., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.2 ч. 2, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Скоселева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) л/с 04481А83650 назначение платежа штраф, р/с 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46 620 000, ИНН 7702300872, БИК 044583001, КПП 770201001, Отделение №1 Москва.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.А. Фомина
