Постановление от 01 августа 2014 года №5-484/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
    Дело № 5-484/14 год «уч. 72»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                «01» августа 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
 
    при секретаре Зотовой Г.А.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ипполитова О.Б., /дата/ года рождения, /данные удалены/, проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         /дата/ года в /время/. на /номер/ км автодороги /наименование/ /направление/ направления, Ипполитов О.Б. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями Ипполитов О.Б. нарушил п. п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Ипполитов О.Б. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему позвонил брат, сказав, что его маме плохо и надо приехать. По дороге он был остановлен сотрудниками ДПС. Права управления транспортными средствами он не имеет, так как срок действия водительского удостоверение закончен. Пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как не имело смысла. Понятые были.
 
         Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
         Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Вина Ипполитова О.Б. в совершении правонарушения помимо его собственных показаний полностью подтвердилась материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении из которого усматривается, что /дата/ года в /время/ на /номер/ км автодороги /наименование/ /направление/ направления, Ипполитов О.Б. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка) и зафиксирован факт отказа Ипполитова О.Б. от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, у Ипполитова О.Б. имели место признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району майора полиции Ш. от /дата/ г. о том, что Ипполитов О.Б. водительское удостоверение не имеет,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства;
 
    -  актом приёма-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;
 
    - копией водительского удостоверения, срок действия которого закончен /дата/ г.
 
         Не доверять представленным в деле документам у суда нет оснований.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств и вины Ипполитова О.Б. во вменяемом ему правонарушении.
 
          Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Ипполитова О.Б. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Ипполитов О.Б. вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности привлекается впервые.
 
         Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что наказание Ипполитову О.Б. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.26 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Ипполитова О.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
         Срок отбывания наказания Ипполитову О.Б. исчислять с /дата/ года с /время/ час.
 
         Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
 
         Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                              /подпись/                                           С.Е. Сыначева