Постановление от 24 апреля 2014 года №5-484/2014

    Дело № 5-484/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Уссурийск 24 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX
 
    в отношении гражданина РФ Самилкина А. А., XXXX
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ мин. на т/п МАПП Пограничный при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса транспортного средства, государственный регистрационный номер XXXX полуприцеп XXXX, следующего из РФ в КНР, управляемого водителем - Самилкиным А. А., объект контроля поставлен под подозрение в связи с обнаружением в инструментальном ящике, установленном с левой стороны (по ходу движения) полуприцепа XXXX, незадекларированных в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товаров.
 
    В ходе таможенного досмотра, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра №XXXX, установлено, что Самилкиным А.А. перемещался следующий незадекларированный товар: рыба свежемороженая в количестве 8 шт., общим весом нетто 16 кг, упакованная в белый мешок из полимерного материала. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин РФ Самилкин А.А. не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет. Также гражданин РФ Самилкин А.А. объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций. Также он добавил, что перемещает товар не для себя, а для гражданина КНР, имени которого не знает, за денежное вознаграждение.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался, арест на него не налагался. Согласно Акта XXXX от ДД.ММ.ГГ. о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, вынесенного должностными лицами Гродековского пограничного контрольного ветеринарного пункта Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора поXXXX и XXXX, было установлено, что на товар, вывозимый гражданином РФ Самилкиным А.А., отсутствуют сопроводительные документы в связи с чем товар надлежало вернуть в РФ, о чем был оставлен акт XXXX от ДД.ММ.ГГ. о возврате груза.
 
    Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: 1) рыба щука амурская, целиком, непотрошеная, мороженая, в количестве 2 штук, весом нетто 4,5 кг; 2) рыба толстолобик белый, целиком, непотрошеная, мороженая, в количестве 2 штук, весом нетто 3 кг; 3) рыба сом амурский, целиком, непотрошеная, мороженая, в количестве 4 штук, весом нетто 8,5 кг.
 
    Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила XXXX
 
    Самилкин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал полностью.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Самилкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №XXXX; актом таможенного досмотра №XXXX; протоколом опроса гражданина РФ Самилкина А.А.; протоколом опроса свидетеля ФИО3; протоколом опроса свидетеля ФИО4; протоколом опроса свидетеля ФИО5; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном правонарушении № XXXX.
 
    При назначении наказания, суд учитывает признание вины правонарушителем, и то обстоятельство, что в течение года Самилкин А.А. к административной ответственности административному наказанию по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не подвергался, и полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина РФ Самилкина А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере XXXX
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался, арест на него не налагался.
 
    XXXX
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья О.Н. Внукова