Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 июля 2014 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска Беличенко Л.А.,рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Новикова ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС>
УСТАНОВИЛА:
Новиков Э.Р. <ДАТА3> в 00 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «ХХ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Новиков Э.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в котором он просит рассмотреть дело без его участия с протоколом об административном правонарушении согласен.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Новикова Э.Р. установлена полностью, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Новиков Э.Р. отстранен от управления транспортным средством, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
актом освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажного носителя с показаниями прибора «Алкотектор» следует, что у Новикова Э.Р. установлено состояние алкогольного опьянения /0,346 мг/л/. С указанным актом он согласился, что подтверждается отметкой «согласен» и личной подписью.
объяснением инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ИО1
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, содержащихся в протоколах, а также в объяснении инспектора ДПС, так как указанные объяснения согласуется с другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их как достоверные доказательства по делу.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица».
При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с учетом, внесенных изменений и дополнений) по делу об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, действия Новикова Э.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица.
В соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛА:
Признать Новикова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Новикову Э.Р., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Также разъяснить Новикову Э.Р., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: <НОМЕР>
Мировой судья: Л.А. Беличенко
