Постановление от 11 июня 2014 года №5-484/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-558/14
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г. Нижний Новгород                                                                 11 июня 2014г.
 
     Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Н. Новгорода Илюшина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    В отношении  должностного лица <ФИО1> <ФИО2>
 
    Дата и место рождения <ДАТА2>,  <АДРЕС>
    Место жительства: г. Н. Новгород, пр. <АДРЕС>
 
    Место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
 
     Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с <ДАТА3> была  проведена проверка в <ОБЕЗЛИЧИНО>в ходе которой было установлено, что  не выполнены следующие противопожарные мероприятия, указанные в предписании  от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно:
 
    1. Помещение (складское) не защищено системой автоматической пожарной сигнализации. Постановление правительства <НОМЕР> от <ДАТА5> года; п. 4 таблица <НОМЕР> п. 38 НПБ 110-03, ст. 4, ч.1 ст. 6, ст. 83 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А, п. А 4, табл. А3 СП 5.13130.2009.);
 
    2.  Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. (табл. 1,2 НПБ 104-03; ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, ст.54,84 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ <ДАТА6>; табл. 1,2 СП 3.13130.2009.)
 
    3. В складском помещении установлены штепсельные электророзетки (Правила противопожарного режима в РФ п. 348)
 
    4. Допущено хранение горючих товаров или негорючих товаров в горючей упаковке в  складском помещении, не имеющем оконных проемов или шахт дымоудаления. (Правила противопожарного режима в РФ п. 117, СНиП 41-01-2003 п.8.2 з) ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, ст.86 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7 2  СП 7.13130.2013)
 
    5. Помещения различных классов функциональной пожарной опасности (склад и офисные помещения не разделены между собой ограждающими конструкциями с номеруемыми пределами огнестойкости (п.7.4 СНиП 21-01-97, ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, ст.88 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.4.17 СП 4.13130.2013
 
 
    В ходе проверки были выявлены нарушения требования норм, стандартов и правил пожарной безопасности, то есть, совершено правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор».
 
    <ФИО3>, ответственная за пожарную безопасность и подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо.
 
    <ФИО3> в судебное  заседание не  явилась,  извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, причин неявки не сообщила.
 
     Вина  <ФИО3> подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА8>;
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
    Право должностных лиц органов пожарного надзора давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности предусмотрено положениями ст. 6 (абз. 20) Федерального закона «О пожарной безопасности», входящего в состав законодательства РФ о пожарной безопасности (ст. 2 Федерального закона «О пожарной безопасности»).
 
    Правила пожарной безопасности (ППБ 01-03) устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.  Согласно преамбуле Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>  «О пожарной безопасности» обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.
 
    Согласно ст. 2.4. КоАП РФ «Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное».
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО3>  по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, как  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    При назначении наказания <ФИО3> учитывается, что она ранее  не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушения, что является смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, поэтому при таких обстоятельствах мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа согласно минимальной санкции статьи возможно.
 
    Руководствуясь ст.19.5.ч.12, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать виновным должностное лицо директора <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО1> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5. КоАП РФ и назначить административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 3000 (Три тысячи)    рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК    по Нижегородской области (ОГПН по Ленинскому району УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области) ИНН 5260160421 ; КПП 526001001; л/с 04321783340 Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. в г.Н.Новгород БИК 042202001;  КБК 17711627000010000140;  ОКТМО 22701000
 
    Разъяснить <ФИО3>,  что  в соответствии  со статьей  32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - срок оплаты административного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно статье 20.25   Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере.
 
       Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Т.В. Илюшина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать