Постановление от 08 августа 2014 года №5-484/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-484/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5- 484/2014  г.Камызяк  пл. Павших Борцов д.2
 
                                П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е
 
    08 августа  2014  г
 
    Мировой судья  Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области Арефьева О.Ю.,
 
    при секретаре Якуповой Б.Я.       
 
    Рассмотрев в отрытом судебном заседании  административный материал в отношении
 
    Голенских П.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о совершении  правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ
 
                                                          У с т а н о в и л :
 
          Голенских П.И. 06.08.2014г в  примерно в 22 час 30 мин  <АДРЕС>управлял а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  , не имея   права на управление транспортными средствами  с видимыми признаками опьянения , при доставлении в ОМВД  Камызякского района г.Камызяк      не выполнил законное  требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Голенских П.И.    в судебном заседании вину  не признал  и пояснил, что в этот вечер он употребил пиво ,  позвонил своей девушке  <ФИО2> , договорился с ней встретиться. Его брат  <ФИО1>  отвез его на автомобиле  на <АДРЕС>, где на лавочке сидела его девушка.  Брат оставил машину , забрал ключи и ушел.  А он со своей девушкой поругался , автомобилем он не управлял , когда подъехали сотрудники полиции Голенских былоколо машины.  Действительно от медицинского освидетельствования отказался , так как был выпивший.
 
    Суд ,исследовав письменные доказательства по делу  считает , что вина  Голенских П.И.        в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела
 
    - протоколом об административном правонарушении
 
    - рапортом    инспектора ДПС  <ФИО4>
 
    -рапортом  ст. полицейского <ФИО5>
 
    - показаниями ст.полицеского группы задержания ОМВД по Камызякскому району <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании , который пояснил, что вечером 06.08.2014года из д/ч ОМВД поступило сообщение о том , что по <АДРЕС> в машине избивают девушку. Они  проехали через степь  , подъезжая к <АДРЕС> увидели в 200 метрах а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался, проследовали за ним. Данный а/м остановился , из него со стороны водителя вышел Голенских П.И. , более никого в а/м не было, ключи от машины он выкинул в сторону степи в траву. Они его задержали, также недалеко находилась девушка , которая пояснила что Голенских П.И. ее избивал. У Голенских П.И. были признаки опьянения , поэтому они вызвали  ИДПС .
 
    - показаниями  полицейского -водителя  <ФИО6>, допрошенного в судебном заседании , который дал аналогичные показания
 
    - письменными объяснениями  <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании        
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  Голенских П.И.   от 07.08.2014г  , в котором он  пройти медицинское освидетельствование не согласен.
 
    -  справкой  начальника ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому рацйону Астраханской области  , из которой следует , что за Голенских П.И.  водительского удостоверения на право управления т/с не зарегистрировано.
 
              Согласно ст. 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные , на основании которых судья устанавливает наличие  или отсутствие  события административного правонарушения , виновность лица , а также иные обстоятельства по делу. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении , иными протоколами , объяснениями лица,  в отношении которого  ведется производство по делу , показаниями свидетелей , иными документами, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании  п.2.7  Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
 
    Суд критически относится к позиции Голенских П.И., который пояснил что не управлял а/м, расценивает данную позицию как защитительную , данная позиция опровергается показаниями свидетелей и письменными доказательствами . 
 
                      Таким образом  Голенских П.И.   совершил  правонарушение , предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ по признаку -  невыполнение водителем транспортного средства  , не имеющим    права управления транспортным средством  законного требования уполномоченного   должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания   за правонарушение,  суд учитывает  характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником  повышенной опасности, учитывает, что  оно не может быть отнесено  к малозначительным, а виновные лица- освобождены от  ответственности  , поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения  независимо от роли правонарушителя , размера вреда, наступления последствий  и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания  мировой судья учитывает  данные о личности виновного , имущественное положение , обстоятельства , смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.9 , 20.10 К оАП РФ суд
 
                                        П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л :          
 
            Признать Голенских П.И. <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения по ст. 12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  и назначить ему административное наказание  в виде административного  ареста сроком на  тринадцать   суток .  
 
    Срок наказания исчислять с  момента доставления - с 07.08.2014года с 00 час 50 минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.      
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения в Камызякский районный суд с подачей жалобы через мирового судью.
 
    Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                     АРЕФЬЕВА О.Ю.
 
 
    Постановление на 08.08.2014 г. в законную силу не вступило.
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                    О.Ю. Арефьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать