Постановление от 15 мая 2013 года №5-484/2013

Решение по административному делу
    Дело НОМЕР
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ДАТА1                                                                                            с. Некрасовка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края Собянина А.Л.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    ФИО1, ДАТА2 рождения, уроженца г. АДРЕС области, проживающего по адресу: с. АДРЕС района Хабаровского края,  Восточный городок, ДОС 387 АДРЕС, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 ДАТА3 в 22 часа 45 минут в районе 14 км автодороги А-370 управлял транспортным средством -  автомобилем «Субару Импреза»  с государственными регистрационными знаками В 672 КК/27, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.
 
    Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА4 НОМЕР «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно части 2 п. 6 указанного постановления Пленума ВС РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Из материалов дела видно, что ФИО1 уклонился от получения судебной повестки, о чем свидетельствует конверт с судебной повесткой, возвращенный в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».  
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов дела, в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 не обращался, а так же не представил в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОВ 648669 от ДАТА3;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР АМ 252525 от ДАТА3, составленного в присутствии двух понятых, подписанного ФИО1 без возражений. Указанный протокол подтверждает факт управления ФИО1 транспортным средством.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР АА 034684 от ДАТА3, составленного в присутствии двух понятых, согласно которого  произведено исследование наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, с применением технического средства измерения, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено  состояние алкогольного опьянения (1,535 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно выполнил запись «согласен» и заверил своей подписью, что расценивается мировым судьей как признание вины.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что  указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1  в совершении административного правонарушения.
 
    Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, также судом учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Как  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность.
 
    На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    Временное разрешение НОМЕР НО 477048 от ДАТА3, выданное на имя ФИО1 по вступлении постановления в законную силу считать недействительным.
 
    Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                              Собянина А.Л.
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:                                                              Собянина А.Л..