Постановление от 08 мая 2013 года №5-484/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-484/2013
 
о назначении наказания
 
 
    08 мая 2013 года                                                                                                      п. Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д. по адресу: 682860 Хабаровский края п. Ванино ул. Молодежная, 19, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Синькевич <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, неработающего,
 
 
    по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Синькевич А.А. 12.04.2013 составлен протокол 27 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен своевременно надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, что расценивается в данном случае как уклонение от явки в суд, и использование последним данного обстоятельства, как возможности избежать административной ответственности.
 
    Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации липом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов дела, к судебному заседанию от лица привлекаемого к административной ответственности ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, равно, как и не представлено последним доказательств невозможности его участия в рассмотрении дела по какой-либо причине, а так же доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, мировой судья в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении 196637 от 30.01.2013 Синькевич А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 700,00 руб. Данное постановление правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу 09.02.2013. При этом ему было разъяснено о необходимости уплаты штрафа в установленных законом срок; копия постановления вручена Синькевич А.А. 30.01.2013. Сумма штрафа в установленные сроки не уплачена.
 
    Исходя из положений ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, истек 04.04.2013, однако штраф не оплачен до настоящего времени.
 
    Срок давности привлечения Синькевич А.А. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Действия Синькевич А.А. мировой судья квалифицирует по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мировой судья считает необходимым применить в отношении Синькевич А.А. наказание в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1.,29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ВСинькевич <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа (в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей) в размере 3 400,00 рублей.
 
    После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу УФМС России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, 682860 Хабаровский край п.Ванино ул. 5 линия,д.3, УФК по Хабаровскому краю (ОУФМС России по Хабаровскому краю в Ванинском районе), ОКАТО 08212000000 БИК 040813001 р/с 40101810300000010001 ИНН 2723074022, КПП 272301001, ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, КБК 19211690050056000140.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              А.Д. Бабушкин