Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-484/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-484/59-2013
-align:center" class=MsoNormal align=centerП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
-align:center" class=MsoNormal align=center
-indent:---------------- Якутск
-indent:35.4pt" class=MsoNormal>
-align:justify" class=MsoNormal Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., при секретаре Саввиновой Н.В., с участием защитника Ильина М.В., представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Каурова М.Е.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииПавлова ------------- года рождения, уроженца ---------, проживающего по адресу: ------,
-indent:1.2pt" class=MsoNormal У С Т А Н О В И Л
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextсогласно протоколу об административном правонарушении от ----., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» -------- Павлов Н.В. управлял транспортным средством марки «------» с государственным регистрационным номером -----, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью технического устройства«Алкотест 6810», ----------------
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ судебном заседании Павлов Н.В. вину по существупротокола признал, пояснил, что ---------------- г. ехал со своей женой по ----------------, домой. До этого выпил 2 бокала коньяка у родственников. Дом находился рядом, поэтому думал, что доедет.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextСвидетель ---------------- в судебном заседании показал, что ---------------- г. его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить водительское удостоверение, пройти в патрульную автомашину, в которой находился Павлов. Инспектор ГИБДД показал ему чек от прибора, после чего он написал объяснение. При нем Павлову алкотестер не предлагали, целостностьклейма алкотестера не демонстрировали, второго понятого не было.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextПредставитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ---------------- пояснил, что вина Павлова полностью доказана материалами дела. Павлов с результатом освидетельствования согласился, не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Павлову и понятым были разъяснены их права и обязанности. При применениимер обеспечения производства по делу присутствовали оба понятых, что подтверждается материалами дела и их подписями в протоколах.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextЗащитник Ильин М.В. в судебном заседании пояснил, что материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушениями, участие понятых носило формальный характер. Второй понятой отсутствовал. Павлов винупризнал, в данный момент его дочь больна, семья не может обходиться без транспортного средства. Просит прекратить производство по делу, в связи с процессуальными нарушениями.
-indent:35.4pt" class=MsoNormalВыслушав пояснения Павлова Н.В., показания свидетеля ----, объяснение представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Каурова М.Е., доводы защитника Ильина М.В., изучив материалы дела, суднаходит вину Павлова Н.В.в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
-indent:35.4pt" class=MsoNormalВина Павлова Н.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Павлов Н.В., управляя транспортным средством «----» с государственным регистрационным номером ------- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средствомосуществлено в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
-indent:35.4pt" class=MsoNormalИз акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ------, усматривается, что у Павлова Н.В. имелись признаки алкогольного опьянения - --------. Павлов Н.В. был освидетельствован с помощью технического устройства измерения Алкотест Драгер 6810, заводской номер ------, дата последней проверки прибора 27 апреля 2012 г., показание прибора 0---- мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности +- 0,05 мг/л. и было установлено состояние алкогольного опьянения, Павлов Н.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем письменно указал в акте и расписалсяв присутствии двух понятых.
-indent:35.4pt" class=MsoNormalСогласно рапорту полицейского ОБППСП ММУ МВД РФ «Якутское» ----- ----- часов во время патрулирования по маршруту на ------, возле магазина «----» на проезжей части дороги остановилась автомашина «------» с государственным регистрационным номером -------под управлением мужчина ------ внешности, на вид ------ лет, который невнятно начал выкрикивать в их адрес. При подходе наряда полиции данный гражданин вел себя неадекватно, на требование предъявить документы удостоверяющие личность не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. В момент задержания в салоне автомашина находилась Павлова Н.А., ------года рождения, со слов являющейся супругой данного гражданина. После чего был вызван автопатруль ГИБДД, так как данный мужчина был с признаками алкогольного опьянения. По прибытию автопатруля ГИБДД «-» данный гражданин представился Павловым Н.В., ---------------- рождения и был передан автопатрулю «----------------» для дальнейшего разбирательства.
-indent:35.4pt" class=MsoNormalИз рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Жилюк А.П. усматривается, что во время несения службы на автопатруле «-» совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ------ г. примерно ---- час. с дежурной части «-» поступило указание проследовать на --- г.Якутск, где автопатрулем ППС задержано транспортное средство «-» с государственным регистрационным номером -, водитель которой был с явными признаками алкогольного опьянения. По прибытии на место в присутствии двух понятых Павлов Н.В. был освидетельствован с помощью специального технического средства «Алкотест Драгур 6810», результат анализа - мг/л. При себе у Павлова Н.В. документов удостоверяющих личность не было, при этом он пояснил, что потерял все документы. Личность Павлова Н.В. была установлена в 2 ОП. По данному факту был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях. Автомашина доставлена на спецстоянку по адресу: ----------------
-indent:35.4pt" class=MsoNormalВышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Павловым Н.В. административногоправонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
-indent:35.4pt" class=MsoNormalСогласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых ----------------, от которых замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
-indent:35.4pt" class=MsoNormalДоводы Павлова Н.В. и защитника Ильина М.В. о наличии процессуальных нарушений при применении мер обеспечения производства по делу судом во внимание не принимаются, посколькуопровергаются исследованными судом доказательствами. К показаниям свидетеля ---------------- суд относится критически, так как данные показания также опровергаются исследованными судом доказательствами.
-indent:35.4pt" class=MsoNormalДля привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
-indent:35.45pt" class=MsoNormalВ соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ----------------3 ---------------- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
-indent:35.45pt" class=MsoNormalПри назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ----------------
-indent:35.45pt" class=MsoNormalОтягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
-indent:35.45pt" class=MsoNormalСмягчающим ответственность обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения.
-indent:35.45pt" class=MsoNormal На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
-indent:35.45pt" class=MsoNormal
-align:center" class=MsoNormal align=centerП О С Т А Н О В И Л:
-align:center" class=MsoNormal align=center
-indent:36.0pt" class=MsoNormalпризнать Павлова -- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ----------------.
-align:justify" class=MsoNormal Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
-align:justify" class=MsoNormal
-align:justify" class=MsoNormal
-indent:36.0pt" class=MsoNormalМировой судья М.Г.Попова
-align:justify" class=MsoNormal
-align:justify" class=MsoNormal
-indent:36.0pt" class=MsoNormal
