Постановление от 28 мая 2013 года №5-484/2013

Решение по административному делу
           Дело № 5-484-2\13                                                                               
 
    Постановление
 
 
    28 мая 2013 годагор.Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 2  Московского района г.Твери Цветков Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.20 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хайлова П.С., «данные о личности»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хайлов П.С.  совершил  потребление наркотического  средства в общественном месте на улице без назначения врача.
 
                       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    «дата» около «время» находясь в общественном месте у дома «адрес» Хайлов П.С. употребил без назначения врача наркотическое средство  - «наименование», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный  Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
 
    Хайлов П.С. в судебном заседании свою вину не признал, с содержанием протокола согласился, пояснив, однако, что употребил при указанных обстоятельствах не «наименование наркотического средства», а таблетки обезболивающего средства - «наименвоание1».
 
    Выслушав Хайлова П.С.,  изучив представленные материалы, считаю, что в отношении Хайлова П.С. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, так как его вина полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении от «дата1» в котором зафиксировано, что «дата» около «время» находясь в общественном месте у дома «адрес» Хайлов П.С. употребил без назначения врача наркотическое средство  - «наименование».
 
    Протокол содержит письменные объяснения Хайлова П.С., данные при составлении протокола, в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний признал факт употребления им при обстоятельствах, описанных в протоколе, таблеток обезболивающего средства.
 
    - справкой по протоколу медицинского освидетельствования «№» от «дата1» из которой усматривается, что у Хайлова П.С. были установлены клинические признаки наркотического опьянения и получены положительные результаты исследования его мочи на «наименование наркотического средства».
 
    - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Хайлова П.С., у которого были выявлены признаки опьянения.
 
               Учитывая вышеизложенное, считаю, что вина Хайлова П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью.
 
               Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Хайлова П.С. в силу п.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, тогда как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Факт назначения Хайлову П.С. административного наказания за совершение однородного правонарушения подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Хайлова П.С., не установлено. Учитывая«данные о личности» Хайлова П.С., а также обстоятельства правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание виде административного ареста, так как иное наказание не приведет к достижению целей административного наказания.  Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
 
    Согласно ст. 3.9 КоАП РФ  срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
     Из протокола о задержании установлено, что Хайлов П.С. в связи с настоящим правонарушением  был задержан в «время1 и дта1».
 
     Руководствуясь ст. ст. 20.20 ч.3, 29.7.,29.9.,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хайлова П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком на  десять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с «время1 и дта».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский районный суд г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.Ю.Цветков