Постановление от 21 мая 2013 года №5-484/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-484/2013 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Чкаловск
 
21 мая 2013 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Щипакиной Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КОАП РФ в отношении Щипакиной Е.В.
 
    Как следует из представленных материалов, 24.02.2013 года около 17 часов площадке <АДРЕС> области Щипакина Е.В. высказывала в адрес несовершеннолетней дочери заявителя <ФИО2>, <ДАТА> года рождения оскорбления и другими неприличными выражениями.
 
    Действия Щипакиной Е.В. квалифицированы по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    Щипакиной Е.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    Щипакина Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КОАП РФ не признала и пояснила, что 24 февраля 2013 года к ней поднялась соседка и сказала, что на лестничной площадке находятся молодые люди, которые на замечания не реагируют. Выйдя на лестничную площадку она увидела, что на подоконнике лестничной клетки между 2-м и 3-м этажом, сидели 3-е молодых людей. Рядом с ними стояла девочка <ФИО2> <ФИО4>. Молодым людям она сделала замечание, однако молодые люди проявляли недовольство и она вызвала полицию. В отношении <ФИО2> <ФИО4> она ничего не высказывала, ее не оскорбляла и вообще она с ней не разговаривала.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила и пояснила, что за ней зашли молодые люди, они хотели идти вместе на каток и пока она одевалась она услышала, что на лестничной площадке Щипакина Е.В. ее оскорбляет. Когда она вышла на площадку, то Щипакина Е.В. оскорбила ее в присутствии  других людей, выражалась в отношении нее неприличными словами, оскорбляющими ее честь и достоинство.
 
    Законный представитель потерпевшей <ФИО2> - <ФИО5> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила и пояснила, что она сама лично не слышала, как Щипакина Е.В. оскорбляла ее дочь, однако все произошедшее ей известно со слов дочери.
 
    Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Щипакиной Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Вина Щипакиной Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щипакиной Е.В. от 05 апреля 2013 года, заявлением <ФИО5>, объяснениями <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>
 
    Из содержания указанных письменных доказательств следует, что 24.02.2013 года около 17 часов площадке <АДРЕС> области Щипакина Е.В. высказывала в адрес несовершеннолетней дочери заявителя <ФИО5> - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения оскорбления, выраженные в неприличной форме.
 
    Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
 
    Кроме того, вина Щипакиной Е.В. подтверждается пояснениями потерпевшей <ФИО2>, данных ею в судебном заседании, которая подтвердила, что Щипакина Е.В. оскорбила ее, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку ее показания подтверждены письменными материалами дела.
 
    К доводам Щипакиной Е.В. о том, что она не оскорбляла <ФИО2> суд относится критически, поскольку они противоречат, имеющимся в материалах дела доказательствам, в частности постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениям <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, имеющимся в материалах дела.
 
    Соответственно оценивая показания Щипакиной Е.В. суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как реализацию своего права на защиту и стремление уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Суд полагает, что выражения и слова, указанные на листе бумаги, приобщенном в судебном заседании, высказанные Щипакиной Е.В. суд относит к оскорбительным, унижающим честь и достоинство потерпевшей, данные слова являются циничными, противоречат установленным нравственным нормам, правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми, правилам морали.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Щипакиной Е.В. по ст. 5.61 ч.1  КОАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая раннее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Щипакиной Е.В. судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Щипакиной Е.В. наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст. 5.61 ч.1  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Щипакину Е.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной) тысячи рублей.
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
             Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (прокуратура Нижегородской области), ИНН 5260050267, КПП 526201001, БИК 042202001, ОКАТО 22401000000, л/счет 04321522770, р/с 40101810400000010002, КБК 41511690010010000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г .Н. Новгорода.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Ю.А. Пегова