Постановление от 17 июня 2013 года №5-484/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-484/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. АстраханиСилаковой Ю.Н.,
 
    при секретаре Алаторцевой И.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Тактаровой Е.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающей по адресу ... в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Тактарова Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при с следующих обстоятельствах.
 
    Тактарова Е.А. ... в ... часов в магазине ..., расположенного по адресу ...  совершила мелкое хищение путем кражи товара, а именно водки «Астраханская» 0,25 л. стоимостью ... руб. ... коп., причинив ... материальный ущерб на данную сумму.
 
    Тактарова Е.А. вину свою признала и пояснила, что совершила мелкое хищение водки.
 
    Суд, выслушав Тактарову Е.А., изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ее в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которого Тактарова Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявлением и объяснениями директора магазина ФИО, согласно которых он просит привлечь к ответственности женщину, которая похитила товар- бутылку водку «Астраханская» 0,25 л. стоимостью ... руб. ... коп..
 
    Согласно справки, стоимость похищенного товара составляет ... руб.  ... коп.
 
    Представленные доказательства суд признает достаточными и допустимыми, подтверждающие совершение Тактаровой Е.А. административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Тактаровой Е.А. по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины Тактаровой Е.А., наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд считает, что Тактаровой Е.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.  
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тактарову Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей.
 
     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:      ...
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    <ДАТА2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать