Определение от 15 мая 2013 года №5-484/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-484/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-484/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
     <АДРЕС>                                                                                            15 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Шустова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Спиридово, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС> Речка, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 мая 2013 года в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области из МО МВД России «Западнодвинский» поступил протокол об административном правонарушении в отношении Шустова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что 07 мая 2013 года в 18 час. 15 мин., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Горки в <АДРЕС> области.
 
    Действия Шустова А.С. сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 021325 от 07.05.2013, местом совершения административного правонарушения, является <АДРЕС>, кроме того, Шустова А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в <АДРЕС>, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что указанный протокол об административных правонарушений направлен в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области ошибочно, с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит направлению в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в соответствии с территориальной подсудностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустова <ФИО1> передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать