Определение от 05 июня 2013 года №5-484/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-484/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-484/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А., при секретаре Сплошновой С.В., рассмотрев административный материал в отношении<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                         установил:
 
 
                В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на рассмотрение поступил административный материал в отношении <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
 
    В протоколе об административном правонарушении,  имеется ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче административного материала для рассмотрения по месту её жительства, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче протокола для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению.   
 
    В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении  выносится определение … о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    Законом Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (с изменениями и дополнениями) определено, что д. 32, по ул. Полтавская г. Энгельса Саратовской области расположен в границах судебного участка № 6 г. Энгельса, Саратовской области. При таких обстоятельствах, данный протокол об административном правонарушении с соответствующими материалами подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса, Саратовской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья определил: Материал об административном правонарушении в отношении Сейфитдиновой Оксаны Николаевны, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса, Саратовской области для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья О.А. Асмолова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать