Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-484/2013
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2013 года г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №6 по г.Стерлитамаку РБ Латыпова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>»
У С Т А Н О В И Л :
ООО «<ФИО1>» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 5 КоАП РФ.
Исследовав представленные суду материалы административного дела, считаю, что административный материал подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для решения вопроса о прекращении производства по делу, так как материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<ФИО1>» поступили с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.
Как следует из материалов дела, государственным инспектором г.Стерлитамак по пожарному надзору ОНД г.Стерлитамак УНД ГУ МЧС России по РБ в ООО «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС> проведена проверка соблюдения требований в области гражданской обороны, в ходе которой выявлены нарушения, в связи с чем выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений, с установлением срока устранения до <ДАТА2> В ходе проверки исполнения ООО «<ФИО1>» указанного предписания, проведенной должностным лицом - государственным инспектором г.Стерлитамак по пожарному надзору ОНД г.Стерлитамак установлено, что выданное предписание не выполнено, в связи с чем <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении о привлечении юридического лица ООО «<ФИО1>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО «Железобетонный завод №1» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА5> и истек <ДАТА6>
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Следовательно, если одно из обстоятельств наступило до направления материала в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>» о привлечении к административной ответственности ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ государственному инспектору г.Стерлитамак по пожарному надзору ОНД г.Стерлитамак <ФИО2> для принятия решения.
Мировой судья: Г.Н. Латыпова
