Решение от 24 сентября 2014 года №5-483/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-483/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                     Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5- /2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 сентября 2014 года. г. Бийск И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административномправонарушении в отношении:
 
                <Плетнева Е.Г.1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении   административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Плетнев Е.Г.1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>  не  уплатил в установленные законом сроки административный штраф  по постановлению инспектора ГИБДД  <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.18 КоАП РФ  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., вступившего в законную силу <ДАТА5>
 
                В судебном заседании <Плетнев Е.Г.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Одновременно пояснил, что копию постановления о привлечении к административной ответственности получил своевременно. В настоящее время штраф по постановлению ГИБДД оплачен в полном объеме.
 
        Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
              В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф  должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о  наложении административного  штрафа  в  законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
                Выслушав пояснения лица, привлекаемого к  административной ответственности, исследовав  доказательства по делу в их совокупности: протокол об административном правонарушении серии 22 АР <НОМЕР>  от <ДАТА7>, согласно которому <Плетневу Е.Г.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ, карточку административной практики, постановление ГИБДД  <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.18 КоАП РФ, квитанцию об оплате штрафа, суд считает, что вина <Плетнева Е.Г.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
               У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу.
 
                 В судебном заседании со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, с ходатайствами о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа он  не обращался.
 
                 Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
               При назначении административного наказания <Плетневу Е.Г.1> суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие  административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание   <Плетневым Е.Г.1>  вины  в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
 
      Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность,  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  в отношении <Плетнева Е.Г.1> судом не установлено.
 
                С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Плетневу Е.Г.1> административного наказания в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать<Плетнева Е.Г.1> виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в  виде административного штрафа, в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в сумме 3000  (три тысячи) рублей  00  коп.  в  доход  местного бюджета.
 
    Местный бюджет
 
    протокол об административном правонарушении серии 22 АР 577303 от 23 сентября 2014 года УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское») ИНН 222 602 1052 КПП 220 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 188 116 430 0001 6000 140, КОД ОКТМО 01705 000 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                                     С.А.Корниенко
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать