Решение от 16 сентября 2014 года №5-483/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-483/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         19 сентября 2014 года                                                                                             г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Федорова Ж.С., при секретаре Суворовой Т.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
 
    Бутина <ФИО1>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бутин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
 
    <ДАТА3> в 07 ч 57 мин на ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске Бутин В.А., будучи задержанным за управлением транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
 
    В судебном заседании Бутин В.А. с правонарушением не согласился, вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в свой выходной он находился в г.Ульяновске, <ДАТА5> в 6 ч утра ему необходимо было выходить на работу в рейс, поэтому в 3 ч утра он выехал из г.Ульяновска в р.п.Карсун. Около «Гидроаппарта» его остановили сотрудники ДПС, попросили поучаствовать в качестве свидетеля при оформлении нетрезвого водителя, после чего он поехал дальше, проехал кольцо на выезде из города, и больше ничего не помнит. Очнувшись, оказалось, что он не справился с управлением, съехал с дороги в кювет, при этом врезался в дерево. Он вышел из машины, сел около нее, мимо проезжали сотрудники ДПС, предложили ему проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, но поскольку находился в шоке после ДТП, не соображал, что делает. Они доехали до Наркологической больницы, зашли, он сел на лавочку, сбоку от него стояли два сотрудника ДПС. Возможно, он действительно отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но этого он не помнит. Затем они поехали обратно, где долго оформляли какие-то бумаги, в которых он отказался расписаться. При этом присутствовали понятые. Считает, что он не мог отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. ехал на работу, был трезв, перед рейсом они всегда проходят медосмотр. Кроме того, на месте сотрудники ДПС не предлагали продуть в трубку, если бы предложили, он согласился бы, т.к. на 100 % был в себе уверен.                  
 
 
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Выслушав Бутина В.А., исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу, что вина Бутина В.А. и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что <ДАТА3> в 07 ч 57 мин на ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске Бутин В.А., будучи задержанным за управлением транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, из которого усматривается, что водитель Бутин В.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
 
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что Бутин В.А., имевший признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения;
 
 
      - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянении Бутин В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись, выполненные им собственноручно в протоколе, однако прибыв в ГКУЗ «УОКНБ», от медицинского освидетельствования он отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись дежурного врача психиатра-нарколога;  
 
 
                - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от <ДАТА3> по существу правонарушения;
 
 
    - показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, Сандоркина А.А. в судебном заседании, согласно которых <ДАТА9>г. при обследовании автодороги в районе с. <АДРЕС> г.Ульяновска произошло ДТП: не справившись с управлением, гражданин Бутин В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, съехал в кювет, наехав на дерево. Они оформляли ДТП по данному факту. При этом от водителя исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим в присутствии двух понятых водитель отказался на месте проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, заявив, чтобы его отвезли в Наркологию. Проехав в УОКНБ по ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске, водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было зафиксировано дежурным врачом-наркологом, после чего в отношении Бутина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на штрафстоянку, Бутин В.А. был отпущен. Кроме того, пояснил, что после ДТП на Бутине В.А. визуально никаких телесных повреждений не имелось, жалобы от Бутина В.А. на физическое недомогание не поступили, скорую помощь он ему вызвать не просил. Рядом находятся частные дома с приусадебными участками, он пытался скрыться через приусадебный участок, но был задержан.
 
 
                Доводы Бутина В.А. о том, что он не мог отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не помнит сам факт отказа от медицинского освидетельствования в связи с произошедшим ДТП, суд расценивает как избранный им способ защиты, связанный с желанием избежать административной ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям Сандоркина А.А., протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, из которого следует, что Бутин В.А. отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано соответствующей записью дежурного врача психиатра-нарколога ГКУЗ «УОКНБ».  
 
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бутина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
 
    При определении меры и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, который в течение года до совершения указанного правонарушения привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении наказания Бутину В.А. в пределах санкции, предусмотренных ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В  И Л :
 
    Признать Бутина <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.   
 
    Перечислить сумму штрафа на счет: УФК РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с №40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, УИН: 18810473140430021252.
 
    Разъяснить Бутину В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить Бутину В.А., что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов.
 
    Разъяснить Бутину В.А. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. Мировой судья Ж.С. Федорова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>