Решение от 13 октября 2014 года №5-483/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-483/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-483/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Орлов Кировской области 13 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И., рассмотрев в помещении судебного участка № 32 Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г. Орлов, ул. Строителей, д. 20,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Сенникова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу 43 СН 322612 об административном правонарушении от 31.07.2014 года, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» <ФИО1>, водитель Сенников А.А. 31.07.2014 г. в 16 час. 38 мин., управляя транспортным средством MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ранее занимаемую полосу, то есть совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и линией горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей встречные потоки транспортных средств на дорогах с двухполосным движением, нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Сенников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном нарушении, направленное в его адрес заказное письме возвращено с отметкой «истек срок хранения».
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает Сенникова А.А. извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Исследовав материалы дела, мировой судья считает событие правонарушения и вину Сенникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленными и подтвержденными:
 
    - протоколом 43 СН 322612 об административном правонарушении от 31.07.2014 г., составленным уполномоченным должностным лицом;
 
    -  рапортом ИДПС МО МВД России «Юрьянский» <ФИО1> от 31.07.2014, согласно которому 31.07.2014 в 16 час. 38 мин. на 353 км федеральной автодороги «Вятка» в Орловском районе Кировской области им был остановлен автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Сенникова А.А., который, управляя данным автомобилем, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения, а именно в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося в попутном с ним направлении автомобиля; нарушение зафиксировано прибором ВИЗИР, № 0908149, Сенников А.А. от подписей и дачи объяснений в протоколе 43 СН № 322612 отказался;
 
    - справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области в отношении Сенникова А.А.;
 
    - копией проекта организации дорожного движения на 352 -353 км автодороги «Вятка»,
 
    - видеозаписью от 31.07.2014 в 16 час. 38 мин., просмотренной в судебном заседании.
 
    Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи нет оснований.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сенникова А.А., отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (постановление 43ТА364664 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 06.06.2013), мировой судья считает возможным назначить Сенникову А.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.15 ч.4, 29.10, 30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сенникова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД России «Юрьянский») л/с 04401503140, ИНН 4338001812, КПП - 433801001; № счета 40101810900000010001 Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ БИК 043304001, ОКТМО33649151, КБК - 18811630020016000140.
 
           Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано вКотельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                                  И.И. Шамов Постановление на дату опубликования не вступилов законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать