Решение от 10 сентября 2014 года №5-483/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-483/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    10 сентября 2014 года                                                                      город Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, Сайфутдинова М.Г.,
 
    при секретаре Часовских Д.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Зайцев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    <АДРЕС> года в 15 часов 26 минут Зайцев С.А.,управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 64 регион на 116 км+900 метров автодороге <АДРЕС>,  совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября1993 года № 1090.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся материалам на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 11.4 тех же Правил обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
       Указанными правилами дорожного движения предусмотрена горизонтальная дорожная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или)  дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Зайцева С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
 
    - протоколом 23 ЯМ 253798 об административном правонарушении, составленным <АДРЕС> года (л.д.4);
 
    - рапортом ИДПС РДПС г. Абинск (л.д. 5);
 
    - схемой происшествия (л.д. 6);
 
    - объяснением <ФИО2> (л.д. 7);
 
    Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, оснований не доверять им не имеется.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения итогового решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Зайцева С.А. в совершении правонарушения не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Зайцева С.А. в его совершении установленными в полном объеме.
 
    Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Зайцеву С.А., по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    При назначении наказания Зайцеву С.А. мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, а также отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, впервые.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                      
 
постановил:
 
    Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Абинскому району) ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, КПП 232301001, ИНН 2323011660, ОКТМО 03601000, расчетный счет 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Ленинского района г.Саратова до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     М.Г. Сайфутдинова