Решение от 24 июня 2014 года №5-483/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уфа 24 июня 2014 г. ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Демский района г. Уфы Республики Башкортостан КурамшинаА.Р., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении Князева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Князев <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, за то, что <ДАТА3> в 16 час. 05 мин. на <АДРЕС>, Князев <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, перевозил груз с превышением нагрузки на вторую ось (допускается - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не имеющего специального разрешения ГИБДД, тем самым Князев <ФИО> нарушил п.п. 23.5 ПДД.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, Князев <ФИО> не явился. В его адрес направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от Князева <ФИО> и других ходатайств не поступало.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, судья считает вину  Князева <ФИО> доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
 
    В соответствии с п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Вина Князева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> и другими материалами дела.
 
    Судья квалифицирует действия Князева <ФИО> по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ как перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании ст.  ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Князева <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе, ДПС ГИБДД УМВД по г. Тюмени.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  А.Р. Курамшина