Решение от 25 сентября 2014 года №5-483/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-483/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                   город Бaлаково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области Мизгулина Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мурашкиной Е.В.,
 
    рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении Мурашкиной Е. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Мурашкина Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, при отсутствии признаков преступлений, преследуемых в уголовном порядке, при следующих обстоятельствах.
 
    25 сентября 2014 года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут  Мурашкина Е.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: улица <АДРЕС> город <АДРЕС> область, Мурашкина Е.В. совершил мелкое хищение путём кражи товара - перец соленый болгарский 78 грамм по цене 279 рублей 90 копеек за килограмм,  рулет куриный с грибами 186 грамм по цене 338 рублей 60 копеек за килограмм, скумбрия «фри» с сыром 186 грамм по цене 279 рублей 80 копеек за килограмм, мойва жареная 210 грамм по цене 179 рублей 70 копеек за килограмм, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 174 рубля 59 копеек.
 
    В судебном заседании Мурашкина Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что кражу совершила преднамеренно, чтобы отомстить за плохое отношение к персоналу в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Выслушав пояснения Мурашкиной Е.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Мурашкиной Е.В. в совершении административного правонарушении, подтверждается  протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1> объяснением Мурашкиной Е.В. в данном протоколе, заявлением <ФИО1>, объяснением <ФИО2>  
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Мурашкиной Е.В. по статье 7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Мурашкиной Е.В.,  мировым судьёй не установлено, препятствий к назначению наказания в виде административного ареста у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в отношении Мурашкиной Е.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.5., 7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Мурашкину Е.В. виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей  наказание  в виде административного ареста на срок 1 сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> часов <ДАТА> минут <ДАТА1> 
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.С. Мизгулина