Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-483/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-483/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Мотивированное постановление составлено 17 июня 2014 года
17 июня 2014 года г. Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области Микучанис Л.В., (606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Сухаренко, д. № 23 «А»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА», юридический адрес: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
04.03.2014 года в 15 часов 10 минут ООО «ВЕГА», расположенное по адресу: <АДРЕС>, допустило публичное воспроизведение музыкальной композиции без заключения договора с ВВФ ООО «РАО» на публичное воспроизведение музыкальных композиций, т.е. нарушило авторские права.
В судебном заседании представителю ООО «ВЕГА» директору <ФИО1> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что лицензионный договор с ВВФ ООО «РАО» у ООО «ВЕГА» действительно не заключен, композиция была воспроизведена меньше минуты при демонстрации автомагнитолы. В это время играла композиция по радио. Для покупателя не имеет значения авторское произведение играет или нет, специально на публику у них ничего не играет. Доказательств того, что ВВФ ООО «РАО» охраняет права автора воспроизведенной композиции не имеется.
Выслушав представителя ООО «ВЕГА» директора <ФИО1>, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ). Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243 ГК РФ).
Согласно п.32 постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влекущее наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Вина ООО «ВЕГА» находит свое объективное подтверждение материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 144286 от 27.03.2014 года;
заявлением о нарушении авторских прав от 17.02.2014 года инспектора ВВФ РАО по г. Дзержинску;
уведомлением о необходимости заключения Лицензионных договоров с РАО, ВОИС от 09.12.2013 года;
протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.03.2014 года, согласно которого объектом осмотра является магазин ВЕГА, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Над входом в магазин расположены две колонки музыкальные, которые подключены к автомагнитоле, установленной в данном магазине. Автомагнитола «Sony» подключена к сети и настроена на радио FM 101,9 с воспроизведением музыкального произведения «Pitbull and Flo Rida» Baram Bam Baram. На данный момент времени договор на публичное воспроизведение между ООО «ВЕГА» и ВВФ ООО «РАО» не заключен;
фототаблицей от 04.03.2014 года, из которой следует, что над входной дверью магазина ВЕГА расположены две музыкальные колонки;
письменными объяснениями директора ООО «ВЕГА» <ФИО1> от 04.03.2014 года, согласно которых директором магазина ВЕГА работает с 1991 года. Магазин ВЕГА расположен по адресу: <АДРЕС>. В магазине осуществляется реализация бытовой техники. 04.03.2014 года они включили музыку, на момент осмотра играла композиция «Pitbull and Flo Rida» Baram Bam Baram с целью демонстрации работы автомагнитолы «Sony», которая была выставлена на продажу на стенде. Композиция воспроизводилась через колонки, установленные над входом в магазин со стороны улицы. Договор с РАО ООО «ВЕГА» не заключало;
сообщением ООО «РАО» Волго-Вятский филиал №03/5783 от 13.03.2014г.;
сообщением ООО «РАО» Волго-Вятский филиал №03/5785 от 14.03.2014г.;
рапортом инспектора отдела ИАЗ УМВД России по г. Дзержинску от 27.03.2014г.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о совершении ООО «ВЕГА» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение авторских прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
ООО «ВЕГА» не представлено доказательств заключения лицензионного договора на публичное воспроизведение соответствующего объекта авторского права. Следовательно, допущенное им публичное воспроизведение является нарушением авторских прав. Доводы представителя ООО «ВЕГА» о том, что специально они эту композицию не демонстрировали, а для покупателя не имеет значения, что за композиция воспроизводится, не опровергает вины ООО «ВЕГА» в совершении административного правонарушения, т.к. композиция была воспроизведена на автомагнитоле для демонстрации ее качеств с целью последующей ее продажи, следовательно, с целью извлечения прибыли.
При назначении наказания ООО «ВЕГА», мировой судья в соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Кроме того, мировой судья, в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает, что наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья полагает возможным назначить наказание ООО «ВЕГА» в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст.7.12 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.12 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьОбщество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией автомагнитолы «Sony», двух колонок музыкальных.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (УВД г.Дзержинска) ИНН 5249023823 р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 042202001, ОКТМО 22721000, КПП 524901001, код дохода 18811690010016000140, наименование платежа: административный штраф.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Мировой судья: Микучанис Л.В.
