Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-483/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-483/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
при секретаре: Авдеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Блинова АП, <ДАТА2>1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 35 мин. в районе <АДРЕС> в г. Абакане, Блинов А.П. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Блинов А.П. вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> он гулял со своей женой, дочкой и с приятелем <ФИО1> по городу, выпивал пиво, ему позвонил знакомый <ФИО2> и сказал, что он попал в ДТП по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они все вместе подошли на место ДТП, <ФИО2> попросил его (Блинова А.П.) сказать аварийному комиссару, что за рулем был он, поскольку у <ФИО2> были проблемы с документами, в связи с чем, он сказал сотрудникам, что за рулем был он. Поскольку он не управлял ТС в состоянии опьянения, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетелей, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Так, наличие в действиях Блинова А.П. состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА3> в 15 час. 35 мин. в районе <АДРЕС> в г. Абакане, Блинов А.П. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> составленного в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в ходе прохождения освидетельствования было установлено, что Блинов А.В. управляет в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует квитанция прибора Alcotest 6810 <НОМЕР>, где содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,48 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4> Блинов А.П. согласился с показаниями прибора, о чем свидетельствует его подпись в акте, каких либо возражений не высказывал;
- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА3> около 15 час. 35 мин. получили сообщение о том, что в г. <АДРЕС> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошло ДТП, у водителя а/м Toyota Carina г/н <НОМЕР> Блинова А.П. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, по результатам освидетельствования состояние опьянения установлено.
В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены сотрудники ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6>, которые пояснили, что <ДАТА3> около 16.00-17.00 час поступило сообщение, что на перекрестке улиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП, приехали на место ДТП, двое водителей, в том числе и Блинов А.П. подали свои документы, Блинов А.П. сказал, что он виновен в ДТП, при оформлении документов от Блинова А.П. исходил запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, состояние опьянения было установлено, второй участник ДТП не отрицал, что за рулем а/м Toyota Carina г/н <НОМЕР> находился Блинов А.П.
Также в судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля <ФИО7>, который показал, что <ДАТА3> он двигался на автомобиле Mazda Familia г/н <НОМЕР> по главной дороге по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, автомобиль Toyota Carina г/н <НОМЕР> не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП, второго участника ДТП он не помнит, помнит, что это был мужчина лет 30, одет в кепку и шорты, Блинов А.П. подал сотрудникам ГИБДД свои документы и сказал, что является участником ДТП.
В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена <ФИО8>, которая пояснила, что <ДАТА3> она находилась в качестве пассажира в автомобиле Mazda Familia г/н <НОМЕР>, произошло ДТП, водителя автомобиля виновника аварии не видела, однако Блинов А.П. сам подошел к сотрудникам ГИБДД, подал свои документы и сказал, что он является участником ДТП.
В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА3> он ехал с работы, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым при прохождении освидетельствование, при нем Блинов А.П. прошел освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено.
По ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в качестве свидетелей допрошены <ФИО1> и <ФИО2>
Так свидетель <ФИО1> пояснил, что является другом Блинова А.П., живут в одном районе, дружат около 13 лет, <ДАТА3> он вместе с Блиновым А.П., его женой и дочкой гуляли по городу, увидели ДТП по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, увидели общего знакомого <ФИО2>, который попал в ДТП, у которого нет прав на управления транспортным средством. <ФИО2> попросил Блинова А.П. сказать сотрудникам ГИБДД, что за рулем автомобиля был Блинов А.П., Блинов А.П. согласился, они все вместе стали уговаривать второго участника ДТП, сказать, что за рулем автомобиля находился Блинов А.П.
Свидетель <ФИО2>, пояснил, что является знакомым Блинова А.П., знает его около 10 лет, <ДАТА3> он двигался на а/м Toyota Carina г/н <НОМЕР>, который принадлежит его гражданской жене <ФИО9>, на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уступил дорогу транспортному средству, произошло ДТП, позвонил Блинову А.П. попросил его подойти, также попросил сказать, что за рулем автомобиля находился он (Блинов А.П.), на что тот согласился.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что в действиях Блинова А.П. содержится состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
К показаниям свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> суд относится критически, поскольку данные лица являются заинтересованными в исходе дела, поскольку являются приятелями Блинова А.П., кроме того показания данных лиц не согласуются между собой.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств: нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем считает справедливым и правомерным назначить меру наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Блинова АП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Блинову А.П. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания( органов внутренних дел). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление направить должностному лицу ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - <ФИО5>, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Мамаева
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> р/с 40101810200000010001; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ НБ РХ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 95701000, УИН 18810019146020000262, назначение платежа: штраф код 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 191 460 200 20087.
Вступило в силу «___»____________ 2014г.
Исполнительный документ выдан «____»________ 2014г.
Отметка об исполнении____________________________________
