Постановление от 06 августа 2014 года №5-483/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-483/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 августа 2014 года                                                                                                            г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан на основании постановления Кировского районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Львова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Львов С.Д. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что Львов С.Д. <ДАТА4> в 20:50 час. возле д. <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ управляя а/м Дэу Нексия г/н Т780ОР/102 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Львов С.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще - СМС извещением. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Установлено, что Львов С.Д. <ДАТА4> в 20:50 час. возле д. <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ управляя а/м Дэу Нексия г/н Т780ОР/102 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, корешком алкотектора <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. <АДРЕС>, объяснениями, согласно которым Львов С.Д. отказался от прохождения освидетельствования на приборе алкотектор, а также полностью отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД).
 
    Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Львов С.Д. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Направление водителя транспортного средства Львова С.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт отказа Львова С.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.
 
    Не доверять сотруднику ИДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. <АДРЕС>, составившему протокол в отношении Львова С.Д. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ИДПС при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, альтернативного лишению права управления транспортными средствами вида наказания санкция данной статьи не предусматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права с назначением административного штрафа.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Львова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, либо выданное взамен временное разрешение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа в срок.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по городу <АДРЕС>,
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ г.Уфа,
 
    р/с 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,
 
    ОКТМО 80701000
 
    (протокол 02АР <НОМЕР> от <ДАТА8>).
 
    Наименование платежа: «адм. штраф по линии ГИБДД»
 
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №2 судебного района Кировский район г.Уфы по адресу: г.Уфа, ул.Менделеева, 116/1. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованиюв сети Интернет.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Р.Г. Шарафутдинов