Постановление от 14 августа 2014 года №5-483/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-483/23-14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нюрба                                                                                                 14 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС(Я) Кириллин В.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я), при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Саввиновой Н.Ф.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, гр. Саввинова Н.Ф.1, <ДАТА4> в 23 час. 25 мин. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> г. Нюрба, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
    В суде Саввинова Н.Ф.1 вину в совершении административного правонарушения не признала, просит производство по делу прекратить.  
 
    Представитель <ФИО2> пояснила, что процедура составления протокола об административном правонарушении была нарушена, а именно на бумажном носителе. 
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Однако в ходе судебного заседания установлены иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Согласно п. 135 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года N 135, бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Однако, в материалах дела имеется второй экземпляр бумажного носителя без указаний места проведения освидетельствования, фамилии, имени, отчества освидетельствованного, а также тестирующего.
 
    Данное нарушение процессуальных норм является недопустимым, и суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> собран с нарушением закона.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем оформлении материалов дела, по которым установить наличие состава административного правонарушения и виновность лица не представляется возможным (п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, данные нарушения является существенным и суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Саввиновой Н.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я). Мировой судья В.А.Кириллин