Постановление от 06 августа 2014 года №5-483/2014

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                                                                    № 5-483/14
 
 
               06 августа 2014 года г.УфаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Амирова Д.П., находящийся по адресу: г.Уфа, ул. Рабкоров, 7/1,
 
                рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Лазуто<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ,   проживающего по адресу: РБ,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,79-53,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Лазуто <ФИО>  привлекается к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ за то, что    <ДАТА3> в 15.30 ч. Лазуто <ФИО>  управляя автомашиной марки Мазда, государственный номер  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    На судебном заседании Лазуто <ФИО>  вину не признал и пояснила суду, что <ДАТА4> следуя по ул. <АДРЕС> проспект, 1051, <АДРЕС>, он  произвел объезд впереди стоящих автомобилей во избежание столкновения,  т.к. у тех были включены аварийные сигналы.  После чего, был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
              Исследовав материалы дела, объяснения    Лазуто <ФИО> суд приходит к следующему.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Из материалов дела, показаний Лазуто <ФИО> следует, что выезд Лазуто <ФИО> на полосу дороги, предназначенной для встречного движения был соединен с объездом препятствия. На судебном заседании были изучены материалы видеорегистратора, которые подтвердили слова лица привлекаемого к административной ответственности
 
    Таким образом, действия Лазуто <ФИО> не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
             В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
    При таких обстоятельствах действия Лазуто <ФИО>следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.
 
              При назначении наказания мировой судья, учитывает, что ранее Лазуто <ФИО> не привлекался к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Лазуто <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Амиров Д.П.