Постановление от 24 июня 2014 года №5-483/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 483/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
 
                 24 июня 2014 года                                                       г. <АДРЕС>.
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка  № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А.,(607 650 г. Кстово, <АДРЕС> ул. Театральная, д. 2),с участием  Томилова С.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Томилова С.В.1 <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
            03 мая 2014 года ИДПС  ОГИБДД ОМВД  России по Кстовскому району Гороховым А.А.  в отношении  Томилова С.В.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым   03 мая  2014 года в 19 часов 20 минут  на 8-ом километре  автодороги   <АДРЕС> Томилов С.В.1 управляя автомобилем марки «Рено» государственный регистрационный  номер  <НОМЕР> нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне  действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»,    при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             В судебном заседании   Томилов С.В.1  вину в  совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» не признал. Оспаривает  обстоятельства совершенного им нарушения ПДД РФ изложенные инспектором ДПС ГИБДД в  протоколе об административном правонарушении. Отрицает сам факт обгона впереди идущего транспортного средства, суду пояснил, что траекторию своего движения он не менял и на сторону дороги встречного направления не выезжал. Впереди идущий автомобиль  двигался ближе к обочине, поэтому не мешал его движению в направлении прямо. Видеофиксация  вмененного ему нарушения ПДД РФ отсутствует.
 
               Изучив материалы дела, выслушав  Томилова С.В.1 оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.
 
           В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
           В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
          В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет административный штраф в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым  признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12 15 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.
 
              Как следует из материалов дела об административном правонарушении                              03 мая  2014 года в 19 часов 20 минут  на 8-ом километре  автодороги   <АДРЕС> Томилов С.В.1 управляя автомобилем марки «Рено» государственный регистрационный  номер  <НОМЕР> нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне  действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»,    при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             Нарушение Томиловым С.В.1. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  03 мая  2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.4),   схемой  места нарушения ПДД РФ составленными инспектором ДПС ГИБДД о  совершении  Томиловым С.В.1 обгона в нарушение ПДД РФ, согласно которой видно, что водитель автомобиля «Рено» г.р.н. <НОМЕР> начал маневр  обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и завершил маневр обгона также в зоне действия знака «обгон запрещен (л.д.5). Согласно имеющихся в деле доказательств факт  обгона попутно движущегося транспортного средства  водителем Томиловым С.В.1  в нарушение ПДД РФ установлен и дополнительной проверке не подлежит.
 
           При этом суд учитывает, что в силу п. 214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ т 02.03.2009 года <НОМЕР> обстоятельства совершенного Томиловым С.В.1 нарушения ПДД РФ отражены в схеме места нарушения ПДД РФ составленной  должностным лицом органа ГИБДД, которая подтверждает нахождение на данном участке дороги дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
 
    Суд  признает, что исследованные  письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона,  данные доказательства являются достоверными, допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях  Томилова С.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.
 
    Доводы Томилова С.В.1 изложенные им в судебном заседании  суд отвергает, поскольку совершение Томиловым С.В.1 вмененного ему правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
 
    Оснований для прекращения производства по настоящему делу или переквалификации на иную статью главы 12 КоАП РФ суд не находит. Срок давности привлечения  Томилова С.В.1  к административной ответственности не истек.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Томилова С.В.1  в совершении  административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного Томиловым С.В.1  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами отягчающими либо смягчающими административную ответственность Томилова С.В.1  в силу ст.ст. 4.2 и  4.3 КоАП РФ  суд не располагает. К административной ответственности за нарушение ПДД РФ  Томилов С.В.1 ранее не привлекался (л.д.6-7).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения к Томилову С.В.1  меры наказания в виде лишения специального права и назначает административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Томилова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 
 
                  Штраф оплатить по следующим реквизитам: УИН 188 104 521 432 674 26 530 Банк получателя Волго-Вятский банк СБ РФ. получатель - УФК по Нижегородской области, отдел МВД России по Кстовскому району, ИНН 5250009862, КПП 525001001, расчетный счет 40101810400000010002, БИК 042202001, ОКАТО 22237501000 код дохода 18811630020016000140 назначение платежа - штраф по постановлению суда.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.
 
     Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течении 10 дней  с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
             Мировой судья                                         И.А. Софронова.