Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-483/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-483/2014
№ 5-483/2014-1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Казанское Казанского района Тюменской области 03 июня 2014 г.
И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доновой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее подвергавшейся административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Донова <ФИО> в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатила административный штраф в размере 4000 рублей, назначенный постановлением о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 5-120/2014-1м от 18.02.2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области, вступившим в законную силу 01.03.2014 года.
Донова <ФИО> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, показала, что штраф не смогла уплатить в срок, так как одна воспитывает троих детей, семнадцати, восьми и семи лет, является инвалидом третьей группы, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере шести тысяч рублей, из которой высчитывают неуплаченный штраф.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Доновой <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной.
Виновность Доновой <ФИО> подтверждается:
- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, при составлении протокола Донова <ФИО> с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, возражений на протокол не представила, указав, что штраф не оплатила в связи с нетрудоспособностью;
- объяснением Доновой <ФИО>
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.05.2014 года;
- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-120/2014-1м от 18.02.2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области, копию постановления Донова <ФИО> получила 18.02.2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
О предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа Донова <ФИО> не ходатайствовала, следовательно, административный штраф должна была уплатить в срок до 29.04.2014 года.
Таким образом, Донова <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Учитывая признание Доновой <ФИО> вины, раскаяние в совершении правонарушения, совершение подобного нарушения впервые, данное правонарушение суд признает малозначительным, как, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Доновой <ФИО1> прекратить за малозначительностью.
Донову <ФИО1> освободить от административной ответственности и объявить ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Ю. Кучерин
