Постановление от 17 июня 2014 года №5-483/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-483/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-483/2014
                                                                                                                                          Дело № 5- 483 / 14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                  поселок Поварово            
 
    17 июня 2014 года                                                                               Солнечногорский район
 
                                                                                                                                  Московская область
 
 
                Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Бастрюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», -
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
       Бастрюков А.С. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 06 часов 55 минут на 46-м км автодороги М-10 «Россия» Солнечногорского района Московской области водитель Бастрюков А.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого местах, государственных регистрационных знаков - отсутствовал задний регистрационный знак, чем нарушил п.2 ОПДТС к Э ПДД РФ.
 
    Бастрюков А.С. имеет право управления т/с водительское удостоверение <НОМЕР> кат. В,С,Е».
 
    Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Бастрюков А.С. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с надлежащим извещением Бастрюкова А.С., суд счел возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит, что вина Бастрюкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена.
 
 
    В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
       При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
 
    Вина Бастрюкова А.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Бастрюков А.С., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, нарушил п. 2 ОПДТС;
 
    - фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, согласно которой задний регистрационный знак на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствует;
 
    - свидетельством о регистрации транспортного средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> и полуприцепа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> (копии);
 
    - водительское удостоверение Бастрюкова А.С. (копия);
 
    - карточкой водителя Бастрюкова А.С.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт управления Бастрюковым А.С. автомашиной без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Бастрюков А.С. при составлении протокола возражений и замечаний не высказал, суду их не представил.
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Бастрюкова А.С. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Бастрюкова А.С., который ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Бастрюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить Бастрюкову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
 
      Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения и Бастрюкову А.С. - для сведения и исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района в течение 10 суток с момента его получения.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                     Ивлева Л.О.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать